【閉鎖】トラストレンディング 掲示板

フォーラム 【閉鎖】トラストレンディング 掲示板

このトピックには1,022件の返信が含まれ、2人の参加者がいます。2019年4月2日 at 11:22 だめだ さんが最後の更新を行いました。

100件の投稿を表示中 - 901 - 1,000件目 (全1,023件中)
  • 投稿者
    投稿
  • #123 返信 削除依頼

    結衣

    投資している身からすると
    何とかいいように解釈しようとしてしまいますが
    事実だけを冷静に見ると、やっぱり相当厳しいと言わざるを得ないです…。
    資金集めるのにバレるリスクおかして虚偽ったのですから。

    借り手なのかトラストなのか両方なのか知りませんが
    虚偽ってお金集めるとか、まともな人たちではないですよ。
    所詮人の金、返さなくてもよい金
    つまりは、投資は自己責任の範疇を超えても、それで片付けようとする人たち。

    そんなのに私たちの大事な資金を握られてると思うと…。

    他のファンドでも同様のことが起きてなければいいのですが。

    #122 返信 削除依頼

    匿名

    もちろん日経の記者は当局から内容をリークしてもらって書いてるだろうから、悪い方準備しておいた方がいい。トラレンからなんの報告も無い時点で相当ヤバいと読んでる。

    #121 返信 削除依頼

    匿名
    >>95
    日本経済新聞 >実在しない架空の事業で投資を募るなど金融商品取引法に違反する虚偽表示があった NHK >事業は実際には存在せず融資も行われていなかった これは業務改善レベルじゃなく、業務停止レベル 業務停止になれば、もうどうなるかわかるよね

    これらの報道は行政処分勧告の全文からは読み取れず、日経とNHKの曲解か?(投資家としてはそうであって欲しい)。裏が取れていない曲解であれば、TLサイドとしては名誉毀損ものだと思うが、今後のTLからのリリースと行政処分の内容を見ないと何とも言えない。

    #120 返信 削除依頼

    th

    此れは、業務停止なると思う、余りにも悪質。

    #119 返信 削除依頼

    最近のソーシャルレンディングはロシアンルーレットみたいだな、恐ろしくて法律変わるまで手出せんわ。

    #118 返信 削除依頼

    匿名

    2017年の検査ではラッキーバンクの不正が見逃されてたわけだから
    結構ザルな検査なのかもしれん・・・・・

    #117 返信 削除依頼

    匿名
    >>96
    トラストレンディングは過去に金融庁の検査受けたことないのですか?

    2017年にラッキーバンクとトラストが同時期に検査を受けて問題なかった
    ラッキーバンクは2018年に処分を食らった

    #116 返信 削除依頼

    匿名
    >>96
    トラストレンディングは過去に金融庁の検査受けたことないのですか?

    トラストって財務省出身者の取締役が何人もいるようだが、役立たずなのか・・・・

    #115 返信 削除依頼

    匿名

    トラストはリファイナンスで繋いでいくタイプの融資ではなさそうなので、しばらく業務停止食らっても稼働中のプロジェクトには影響が出ないだろうと考えてますが、いかがでしょうか。

    #114 返信 削除依頼

    匿名
    >>112
    ユウノシンさんのブログです! http://fanblogs.jp/money8888/archive/683/0

    ユウノシンさんいい記事書きますね!!

    #113 返信 削除依頼

    本債権ファンド借入人に対しては、
    上記の取得勧誘時の表示のような、
    官公庁等が関与して行う除染事業の存在及び実行を前提とした
    資金使途のための貸付けは当初から行われていない。

    ↑別事業会社に貸し付けて、
    デフォルトを起こしている可能性もありますけどね。

    #112 返信 削除依頼

    静観
    >>111
    私もそう思いますね。 架空の貸付先で、実際は融資は行われてなかったのであれば 勧告も相当厳しいものになっていたはずです。

    ユウノシンさんのブログです!
    http://fanblogs.jp/money8888/archive/683/0

    #111 返信 削除依頼

    mar
    >>103
    要するに安心感を与えようとして復興庁をスキーム図に入れちゃったけど実は嘘です。 でも事業実体と借り手は実在する。普通に解読すればこんな感じ?架空の事業や借り手とは一言も書かれてないね

    私もそう思いますね。

    架空の貸付先で、実際は融資は行われてなかったのであれば
    勧告も相当厳しいものになっていたはずです。

    #110 返信 削除依頼

    かなり胡散臭さ全開ですけどね。

    http://xn--dck0atx5c6j5bi7dc5gr251gquxd.com

    #109 返信 削除依頼

    地方自治体の長は国なんだから、気にせず省庁の名前出したけど、証取から違うだろと言われて困惑してる感じと見た

    #108 返信 削除依頼

    th

    ここは、非常に厳しい結果となりそうですね。
    問題は此処>事業は実際には存在せず融資も行われていなかった。

    #107 返信 削除依頼

    匿名
    >>104
    みんクレ被弾者でラッキーバンク被弾者で、トラストレンディングにも投資してる者ですが、これはみんクレやラッキーバンクの時の問題とはとは毛色が違うかなと言う印象です。 こちはら改善命令で終わってくれれば良いなと思います。

    同感。いきなり全案件期失とかはまずない。
    案件自体への影響は軽微。リファイナンス前提の案件じゃないしね。

    #106 返信 削除依頼

    ポンジ・スキーム

    鴨ネギ

    #105 返信 削除依頼

    エーアイトラストは他にも事業やってるから潰れることはない

    #104 返信 削除依頼

    匿名

    みんクレ被弾者でラッキーバンク被弾者で、トラストレンディングにも投資してる者ですが、これはみんクレやラッキーバンクの時の問題とはとは毛色が違うかなと言う印象です。
    こちはら改善命令で終わってくれれば良いなと思います。

    #103 返信 削除依頼

    匿名

    要するに安心感を与えようとして復興庁をスキーム図に入れちゃったけど実は嘘です。
    でも事業実体と借り手は実在する。普通に解読すればこんな感じ?架空の事業や借り手とは一言も書かれてないね

    #102 返信 削除依頼

    匿名

    「内閣府令第117条第1項第2号」

    2号の場合、慣例的に業務停止命令までは行かないことが多いという情報がありますけど、さてどうなるか?
    でもここにはもう金は集まらないでしょうしねぇ。。

    #101 返信 削除依頼

    歴史に学ぶ

    確かミンクレの時も皆口々に「◯◯だから大丈夫!」って言ってたけどね。。。被弾者はがんばってくださいねわ

    #100 返信 削除依頼

    かずや

    今月の償還は行われると、
    皆さま、どう思いますか?

    #99 返信 削除依頼

    かずや

    トラストレンディングの
    業績ってどこかで見れますか??

    #98 返信 削除依頼

    .トラストレンディングが嘘の説明で投資勧誘していたとNHKが報道

    <行政処分勧告の全文>

    エーアイトラスト株式会社に対する検査結果に基づく勧告について
    1.勧告の内容

    証券取引等監視委員会がエーアイトラスト株式会社(東京都港区、法人番号1010701020889、代表取締役 松本 卓也(まつもと たくや)、資本金1億円、常勤役職員22名、第二種金融商品取引業)を検査した結果、下記のとおり、当該金融商品取引業者に係る問題が認められたので、本日、証券取引等監視委員会は、内閣総理大臣及び金融庁長官に対して、金融庁設置法第20条第1項の規定に基づき、行政処分を行うよう勧告した。

    2.事実関係

    エーアイトラスト株式会社(以下「当社」という。)は、当社ウェブサイトにおいて、自らを営業者とする匿名組合の出資持分(以下「ファンド」という。)の自己募集を行い、その出資金を法人に対する貸付けによって運用している。 当社が取扱うファンドの取得勧誘の適切性等について検証したところ、以下の問題が認められた。

    ○ ファンドの取得勧誘に関し、虚偽の表示をする行為

    (1)債権担保付ローンファンドについて

    当社は、平成30年5月から6月にかけて、「債権担保付ローンファンド(139号~146号、155号~158号)」(以下「本債権ファンド」という。)の募集を行い、投資家から総額約6億円の出資を受けている。

    当社は、本債権ファンドの取得勧誘に際し、当社ウェブサイト上の本債権ファンドに係る募集ページにおいて、当該出資金の貸付先(以下「本債権ファンド借入人」という。)が関与するプロジェクト(以下「本プロジェクト」という。)や資金使途等に関し、

    ・ 本プロジェクトは、原発事故被災地の水資源の安全向上を目的として実施される除染事業であり、非常に公益性の高い内容である

    ・ 本プロジェクトは、原発事故被災地域に堆積した放射性物質を封じ込め、居住区域等への飛散、流入を防止する対策を実施するものである

    ・ 本プロジェクトにおける放射性物質を取除く方法は、政府の基本方針に沿った内容である

    ・ 本債権ファンド借入人は、本プロジェクトを請け負う事業統括会社との間に業務請負契約を締結し、プロジェクト準備資金の調達・施工の計画立案等の支援業務を行う

    ・ 本債権ファンド借入人における資金使途は、上記支援業務に係る労務費・外注費等や、各協力会社へ支払う外注費・資材調達費等(プロジェクト準備資金)等である

    旨等を記載するとともに、スキーム図において、復興庁や環境省等の名称を用いて、あたかも官公庁等が関与して行う除染事業の支援業務を行う目的で、本債権ファンドで集められた資金が貸付けられるかのような表示をしている。

    しかしながら、該当する官公庁等が関与して行う除染事業は存在せず、このため、本債権ファンド借入人に対しては、上記の取得勧誘時の表示のような、官公庁等が関与して行う除染事業の存在及び実行を前提とした資金使途のための貸付けは当初から行われていない。

    このように、当社は、本債権ファンドの取得勧誘に関して、虚偽の表示を行っていたものと認められる。

    (2)動産担保付ローンファンドについて

    当社は、平成30年7月から8月にかけて、「動産担保付ローンファンド(163号、165号~168号、170号~174号)」(以下「本動産ファンド」という。)の募集を行い、投資家から総額約3億円の出資を受けている。 当社は、本動産ファンドの取得勧誘に際し、当社ウェブサイト上の本動産ファンドに係る募集ページにおいて、当該出資金の貸付先(以下「本動産ファンド借入人」という。)が関与する事業や返済原資等に関し、

    ・ 本動産ファンド借入人は、長距離無線通信に係る商用サービス開始に先立つ実証実験の準備を進めている

    ・ 本動産ファンド借入人は、当該実証実験の終了後に、全国に多数の拠点を持つ大手企業との業務・資本提携を予定しており、それにより安定的な収益源を確保する計画である

    ・ 提携先の相手方企業は、2020年東京オリンピックのJOCゴールドパートナーとなっている大手企業である

    旨等を記載するとともに、スキーム図において、当該大手企業との業務提携等が予定されている旨を記載するなど、あたかも本動産ファンド借入人において、実証実験終了後に、当該大手企業との業務提携等が予定され、これにより得られた収益を原資として返済が行われるかのような表示をしている。

    しかしながら、実際には当該大手企業との業務提携等の予定は存在せず、このため、本動産ファンド借入人に対しては、当初から、上記の取得勧誘時の表示のような、当該大手企業との業務提携や、当該業務提携に係る事業による収益が返済原資となることなどを前提とした貸付けは行われていない。

    このように、当社は、本動産ファンドの取得勧誘に関して、虚偽の表示を行っていたものと認められる。

    当社が行った上記の行為は、金融商品取引法第38条第9号に基づく金融商品取引業等に関する内閣府令第117条第1項第2号に掲げる「金融商品取引契約の締結の勧誘に関して、虚偽の表示をする行為」に該当するものと認められる。

    #97 返信 削除依頼

    .トラストレンディングが嘘の説明で投資勧誘していたとNHKが報道

    2018年12月7日、NHK NEWS WEBが「ソーシャルレンディングサービス(トラストレンディング)を運営するエーアイトラスト社が嘘の説明をして投資を勧誘していた」と報道しました。

    元となる情報は証券取引等監視委員会による「エーアイトラスト株式会社に対する勧告」です。これは金融庁に行政処分を行うことを求める勧告です。

    #96 返信 削除依頼

    匿名

    トラストレンディングは過去に金融庁の検査受けたことないのですか?

    #95 返信 削除依頼

    通りすがり

    日本経済新聞
    >実在しない架空の事業で投資を募るなど金融商品取引法に違反する虚偽表示があった
    NHK
    >事業は実際には存在せず融資も行われていなかった

    これは業務改善レベルじゃなく、業務停止レベル
    業務停止になれば、もうどうなるかわかるよね

    #94 返信 削除依頼

    匿名
    >>92
    ただ逆に考えると他の省庁案件は問題なかったという事だから、エーアイトラストと省庁のパイプは本当にあるという事が証明されという事にもなる。楽観的に観測ですが、証取の発表を見る限りは架空の事業などといった 言葉は一切出てきていない為、事業実態はあって借りても存在しているが、省庁が直接絡んでいる案件ではないのでスキーム図に省庁を載せるのは虚偽だという事だと思います。業務改善命令は免れないでしょうが、案件自体は継続、分配償還は問題ないと見てます。

    >この会社がこれまでに集めた資金は総額およそ50億円に上るということで、監視委員会は集めた資金の使いみ>ちなども調べています

    今から出てくるんじゃない?
    募集を止めるために一部だけ勧告した可能性もある

    #93 返信 削除依頼

    匿名
    >>92
    ただ逆に考えると他の省庁案件は問題なかったという事だから、エーアイトラストと省庁のパイプは本当にあるという事が証明されという事にもなる。楽観的に観測ですが、証取の発表を見る限りは架空の事業などといった 言葉は一切出てきていない為、事業実態はあって借りても存在しているが、省庁が直接絡んでいる案件ではないのでスキーム図に省庁を載せるのは虚偽だという事だと思います。業務改善命令は免れないでしょうが、案件自体は継続、分配償還は問題ないと見てます。

    金曜の夜にアナウンスしっぱなしですから、楽観的に考えることはできないかと…。誤解を生まないように今後のことをサイトにアップするぐらいは夜でも、休日でもできるのでは?

    #92 返信 削除依頼

    エビフライ

    ただ逆に考えると他の省庁案件は問題なかったという事だから、エーアイトラストと省庁のパイプは本当にあるという事が証明されという事にもなる。楽観的に観測ですが、証取の発表を見る限りは架空の事業などといった
    言葉は一切出てきていない為、事業実態はあって借りても存在しているが、省庁が直接絡んでいる案件ではないのでスキーム図に省庁を載せるのは虚偽だという事だと思います。業務改善命令は免れないでしょうが、案件自体は継続、分配償還は問題ないと見てます。

    #91 返信 削除依頼

    匿名

    絶望です

    #90 返信 削除依頼

    匿名

    もう本当にSL関係の不祥事はウンザリだ。兎にも角にも、今SLメインに投資している人たちは資産を少しでも守りたいなら全ての事業者、
    償還されたら即引き出したほうがいい。SBISL、クラウドバンク、オーナーズブック、LCなどはさすがに大丈夫だと思うが、どのみち増税を控えており、事業者リスクはないにしろ案件リスクがこれから連鎖的に起こってくる可能性は高いと言える。自分は既に520万程被弾した。(全金融資産の18%)

    #89 返信 削除依頼

    いくら
    >>83
    真相については話さないでしょう。しかし詐欺であることは明白なので私も早々に訴訟を行いたいと考えております。みんクレとラッキーバンクのように債権譲渡されたらお終いですからね。座して待っていては相手の思う壺。

    確認する事項としては、募集する際の貸付先などの誤表記なのか、そもそも除染事業自体がなかった架空の融資なのか、
    後者の場合は訴訟する方針ですぐに動く予定です。
    過去の事例だけでもみんくれ、ラッキーバンクもしかり期失が起きた際に生死分けるのは素早い行動であることは明白です、週明けの内容次第にはなりますが迅速に動ける体制は整えてこちらでも皆さまと連携して動きたいと考えます。

    #88 返信 削除依頼

    匿名

    実在しない架空の事業で投資を募っていた場合、その金で投資家への配当を行っていたらマズいな…

    #87 返信 削除依頼

    匿名

    これでまた全案件期失とかなったらもうSLは完全に終わりだ
    詐欺の温床。あれだけ省庁関係の天下りを抱え込んでガバナンス強化を謳っているトラレンがこれでは・・

    #86 返信 削除依頼

    匿名

    事業は実在するが、省庁が直接関わった事業ではないから結果的に虚偽の募集、と読めるがはてさてどうなるか
    日経やNHKはPV稼ぐ為に盛りすぎだと思う

    #85 返信 削除依頼

    こん
    >>84
    貸し付けがなく架空のものであれば、勧告にもその旨の記載があるはず。犯罪だから。 今回の勧告の内容を紐解くと、いわゆる「誇大広告」で投資者を募り貸し付けを行った と読めるが

    私もそう思います。
    貸し付けが架空のものであれば、
    勧告内容は違ってもっと厳しいものとなります。

    #84 返信 削除依頼

    h

    貸し付けがなく架空のものであれば、勧告にもその旨の記載があるはず。犯罪だから。
    今回の勧告の内容を紐解くと、いわゆる「誇大広告」で投資者を募り貸し付けを行った
    と読めるが

    #83 返信 削除依頼

    松本
    >>81
    週明けでもトラストに問い合わせを行い、真相を確かめる予定。日経新聞やNHK側の報道が正しい場合は、訴訟行う方針で進めていきます。 架空の融資ならば、悪意があることが前提となり、該当案件以外のファンドも時間の問題になりかねないですから。

    真相については話さないでしょう。しかし詐欺であることは明白なので私も早々に訴訟を行いたいと考えております。みんクレとラッキーバンクのように債権譲渡されたらお終いですからね。座して待っていては相手の思う壺。

    #82 返信 削除依頼

    匿名

    NHKと日経新聞はどちらも証券取引等監視委員会の発表と表現がかなり違ってるな
    NHKと日経新聞が証券取引等監視委員会から虚偽表記してるって突っ込まれないのか

    #81 返信 削除依頼

    いくら

    週明けでもトラストに問い合わせを行い、真相を確かめる予定。日経新聞やNHK側の報道が正しい場合は、訴訟行う方針で進めていきます。
    架空の融資ならば、悪意があることが前提となり、該当案件以外のファンドも時間の問題になりかねないですから。

    #80 返信 削除依頼

    匿名
    >>79
    NHKニュースが言いたい事を要約すると、 官公庁が関与する案件など存在しない 東京オリンピックJOCパートナーの大手企業と提携予定の案件など存在しない 存在しない案件なので融資は行われていない 監視委員会も日経新聞もNHKも、どれも間違ってないと思いますが表現がかなり違いますね。

    あ、これNHKの要約じゃないよな

    NHKの言った事を細かく書けばの話だ

    そもそもNHKのニュースは日経新聞同様に端折られてるな

    #79 返信 削除依頼

    匿名

    NHKニュースが言いたい事を要約すると、

    官公庁が関与する案件など存在しない
    東京オリンピックJOCパートナーの大手企業と提携予定の案件など存在しない
    存在しない案件なので融資は行われていない

    監視委員会も日経新聞もNHKも、どれも間違ってないと思いますが表現がかなり違いますね。

    #78 返信 削除依頼

    匿名

    NHKのニュースでは

    監視委員会が調べたところこれらの事業は実際には存在せず融資も行われていなかったということです。

    と、ありますが、証券取引等監視委員会の発表とは異なる表現ですね。
    日経新聞に近い表現ですね。

    #77 返信 削除依頼

    匿名
    #76 返信 削除依頼

    匿名

    今のこの業界は悲観的に考えるとつらくてしょうがないですが、
    なんとか楽観的な考え方をすると、致命的な損失で死亡確定したのはみんクレとラッキーバンクだけだと思います。
    グリフラとガイアについては延滞状態ですが、まだ死亡確定していませんし、トラレンに関しても今の所2案件の指摘のみです。
    トラレンに関しては週明けにでもまともな報告が欲しいですね。

    #75 返信 削除依頼

    証券取引等監視委員会による勧告について

    お客様各位

    証券取引等監視委員会による勧告について

    本日、証券取引等監視委員会は、当社に対する検査結果に基づき、当社に行政処分を行うよう、内閣総理大臣及び金融庁長官に対して勧告いたしました。

    今回、証券取引等監視委員会から指摘を受けた問題点は、債権担保付ローンファンド(139号~146号及び155号~158号)、及び動産担保付ローンファンド(163号、165号~168号、170号~174号)の各募集ページにおいて、事実とは異なる表示があったというものです。
    具体的には、本件検査において、上記債権担保付ローンファンドについて、当社が本件ファンドの募集ページへ記載した除染事業が、環境省や復興庁といった官公庁等が関与して行う除染事業として確認できなかったという点、そして、上記動産担保付ローンファンドについては、当社が本件ファンドの募集ページへ記載した借入人がIoT実証実験の終了後に予定している大手企業との業務・資本提携等の確認ができなかったという点です。
    本件につきましては、早急に関係者へのヒアリング、事業の実態確認及び進捗等の調査を行い、改めてその結果を皆様へご報告させていただきます。

    なお当社は、この度の勧告を厳粛に受け止め、貸付審査を含む業務運営体制のより一層の強化に取り組み、再発防止に向けて全力で取り組んで参ります。

    投資家の皆様をはじめ、関係者の皆様に多大なご心配をおかけしましたことを、深くお詫び申し上げます。

    #74 返信 削除依頼

    松本

    虚偽の情報で資金を集めたのは事実なので、早めに訴訟を起こして金を取り返したほうがいいでしょう。

    #73 返信 削除依頼

    吹っ飛んだ!
    >>72
    自分はそれにプラスしてクラクレもです。 資産半減する可能性があります。。。

    こんな状態だと、これまでの利益だけのロスで済んでいる人はいないでしょ。原資もかなり吹っ飛ぶ可能性みんなありでしょ。

    #72 返信 削除依頼

    匿名
    >>71
    もうため息が止まりません。 みんくれ、ラキバン、マネオ、グリフラ、ガイアにトラレンと損失が4桁超えてしまいます。

    自分はそれにプラスしてクラクレもです。

    資産半減する可能性があります。。。

    #71 返信 削除依頼

    ため息

    もうため息が止まりません。
    みんくれ、ラキバン、マネオ、グリフラ、ガイアにトラレンと損失が4桁超えてしまいます。

    #70 返信 削除依頼

    心配

    ソシャレンは素人投資家を嵌め込むスキームって事ですかね

    #69 返信 削除依頼

    匿名
    >>68
    日経がPV稼ぎで煽って書いてるだけだろう。 除染も動産も事業の実態はあるけど、説明と一字一句違わぬ事業は存在しない。 動産のは、協業する予定は(口約束などで)あるが、 協業を確約した契約書はないから虚偽である、みたいな。

    この見解が正しい事を祈る・・・

    #68 返信 削除依頼

    匿名

    日経がPV稼ぎで煽って書いてるだけだろう。
    除染も動産も事業の実態はあるけど、説明と一字一句違わぬ事業は存在しない。
    動産のは、協業する予定は(口約束などで)あるが、
    協業を確約した契約書はないから虚偽である、みたいな。

    #67 返信 削除依頼

    匿名

    証券取引等監視委員会としては、架空事業とまでは断定していないものの、
    官公庁の関与と大手企業との業務提携については虚偽表記と断定したという事なんだと思う。

    #66 返信 削除依頼

    匿名

    証券取引等監視委員会の発表と日経新聞の記事ではだいぶ表現が違ってますね。

    証券取引等監視委員会の発表

    スキーム図において、復興庁や環境省等の名称を用いて、あたかも官公庁等が関与して行う除染事業の支援業務を行う目的で、本債権ファンドで集められた資金が貸付けられるかのような表示をしている。
    しかしながら、該当する官公庁等が関与して行う除染事業は存在せず、このため、本債権ファンド借入人に対しては、上記の取得勧誘時の表示のような、官公庁等が関与して行う除染事業の存在及び実行を前提とした資金使途のための貸付けは当初から行われていない。

    スキーム図において、当該大手企業との業務提携等が予定されている旨を記載するなど、あたかも本動産ファンド借入人において、実証実験終了後に、当該大手企業との業務提携等が予定され、これにより得られた収益を原資として返済が行われるかのような表示をしている。
    しかしながら、実際には当該大手企業との業務提携等の予定は存在せず、このため、本動産ファンド借入人に対しては、当初から、上記の取得勧誘時の表示のような、当該大手企業との業務提携や、当該業務提携に係る事業による収益が返済原資となることなどを前提とした貸付けは行われていない。

    日経新聞の記事

    実在しない架空の事業で投資を募るなど金融商品取引法に違反する虚偽表示があったという。

    証券取引等監視委員会の発表では「実在しない」とか、「架空」とかの表現がない。
    日経新聞はかなり端折って書いているので、きつい表現になってしまっているのかも・・・・

    #65 返信 削除依頼

    悪人
    >>57
    事業は有るけど、バックに環境省やオリンピックスポンサーは居ないよねって読めるけど

    事業実態がないのであれば、そのような記載になっているはずなので、恐らくは、その通りである可能性の方が高いと思っています。
    しかし、虚偽で官庁等のバックがいなくても事業実態があるなら、一旦繰り上げ返済させて、改めて事実を表示した上で相当の金利で借り換えさせる方向に持っていきたいものです。

    #64 返信 削除依頼

    匿名

    バックがいないと成り立たない
    そうなると連動しているコンサル案件もアウト

    また、他公共事業うたっている案件も2次3次下請けがいて複雑だから
    今ボロがでないだけで、これから出てくると予想しています

    #63 返信 削除依頼

    松本
    >>60
    ネガティブな憶測ばかりが先行してつらい状況ですが、個人的には悪意ある詐欺まがい業者ではないと信じたいです。 https://www.trust-lending.net/topics/2018/20180511.php ここまでコーポレート・ガバナンスをアピールしている企業が詐欺業者だったら、もう何を信じて良いのかわからなくなります・・・・ 胸をなでおろせるような報告が出る事に期待しています。

    本当に実在する人なんでしょうか。
    天下り役員の就任の報告も虚偽だった可能性があります。

    #62 返信 削除依頼

    匿名
    >>57
    事業は有るけど、バックに環境省やオリンピックスポンサーは居ないよねって読めるけど

    私もそういう事かと思っていますが、何かしらトラストレンディングからアナウンスがないと不安ばかりが募って、ネガティブな方にしか考えられなくなりますよね。

    #61 返信 削除依頼

    松本
    >>57
    事業は有るけど、バックに環境省やオリンピックスポンサーは居ないよねって読めるけど

    どう読んだらそのような前向きな理解ができるのでしょうか。
    中の人が来てるのかと疑ってしまいます。
    とりあえず沈静化させて、しばらくの後に債権譲渡コースを狙っているのですか?

    #60 返信 削除依頼

    匿名

    ネガティブな憶測ばかりが先行してつらい状況ですが、個人的には悪意ある詐欺まがい業者ではないと信じたいです。

    https://www.trust-lending.net/topics/2018/20180511.php

    ここまでコーポレート・ガバナンスをアピールしている企業が詐欺業者だったら、もう何を信じて良いのかわからなくなります・・・・

    胸をなでおろせるような報告が出る事に期待しています。

    #59 返信 削除依頼

    匿名

    そもそも事業のバックがいなければ案件自体成り立たない
    特に除去作業

    #58 返信 削除依頼

    匿名
    >>57
    事業は有るけど、バックに環境省やオリンピックスポンサーは居ないよねって読めるけど

    自分もそう読めます。
    だとしたらそこまで騒ぐ必要もない気がしますが。
    気になるのはトラストからなんの報告もない事です。

    #57 返信 削除依頼

    事業は有るけど、バックに環境省やオリンピックスポンサーは居ないよねって読めるけど

    #56 返信 削除依頼

    >>54
    これだけ元役人揃えておいてトラストが騙されてた!は流石に無いかと…
    考えられるのは悪意のみが妥当では?
    後はトラストが母体の事を考えて、どう逃げるかによって損失度合いが変わるのでは?

    ただ取締役の経歴から察するに一癖二癖もある人物なので
    我々は最悪を覚悟した方がよさそうですが

    #55 返信 削除依頼

    VV

    早いうち回収行動するなら鈴木弁護士頼むしかないかと。

    #54 返信 削除依頼

    結衣

    杜撰すぎますね。

    <債権担保付ローンファンド>
    復興庁や環境省が関わる原発事故の除染事業に資金を貸し付けるとしていたが、実際には事業そのものが存在せず。

    <動産担保付ローンファンド>
    返済原資に関しては、
    全国に多数の拠点を持つ大手企業との業務・資本提携を予定していて、
    本件借入の返済は、当該提携相手先企業との業務・資本提携によって得られる資金を原資とする という内容の記載がありました。
    →しかしながら、実際には当該大手企業との業務提携等の予定は存在せず

    非常に厳しい状況かと。。。
    虚偽で資金集めている訳ですし。
    トラストレンディング自体が貸付先から騙された可能性もあるのかな。。。

    メールで送信されてないようなので
    該当ファンドの投資家で、まだ知らない人もきっといるでしょう。

    他の案件は大丈夫なのか?
    大型船舶購入どうなった?根抵当権設定仮登記状況は?
    燃料供給は事業実態があるのか?
    などなど、一気に不安になります。どれもこれも期間が長いし。

    全案件期失とかはもうマジでやめて!

    #53 返信 削除依頼

    匿名

    日経は誤解生む書き方するから全部鵜呑みにしたらいかんよ

    #52 返信 削除依頼

    松本
    >>44
    どちらの情報でしょうか。 投資家の混乱を避ける為にソースを公表して頂けませんでしょうか。

    安心したい気持ちは分かりますが、普通に考えてみてください。
    壮大な嘘を付いて金を集めてるんです。
    私腹を肥やすために集められた金は待っていてももう戻ってきません。
    奪い返すしかありません。

    #51 返信 削除依頼

    かずや

    今月の利息や償還は行われると思いますか?

    #50 返信 削除依頼

    匿名

    SESC
    >当社は、平成30年5月から6月にかけて、「債権担保付ローンファンド(139号~146号、155号~158号)」(以下「本債権ファンド」という。)の募集を行い、投資家から総額約6億円の出資を受けている。

    日経
    >2つの投資案件を通じ、年10%を超える高利回りで延べ約2100人から9億円を集めた。

    どういうこと??

    #49 返信 削除依頼

    >>46
    ラキばん、みんクレも38条処分からの瓦解だったと記憶しています
    勧告内容もどう解釈してもマズイもの

    今までの事例考えると相当きびしいかと…

    #48 返信 削除依頼

    匿名

    一言、金融庁のソシャレン潰しが凄まじい

    #47 返信 削除依頼

    匿名

    援護するわけですが金融庁の勧告は 虚偽の募集 だけです。
    不安を煽るのもよくないです。

    #46 返信 削除依頼

    匿名
    >>33
    38条適用なんで全損に近い覚悟が必要ですねー まいった

    38条は軽い方じゃなかったでしたか?
    確か39条が取り消しとかだったような・・・

    #45 返信 削除依頼

    天下り

    ここもダメだったとは・・・
    財務省等の出身者が役員に名を連ねていたので、ある程度の安心感があったのだが、結局そいつらも腐ってたってことか。

    #44 返信 削除依頼

    匿名
    >>39
    松本本人を含む役員報酬や従業員の給料、他ファンドの利息及び元本の返済のために募集したファンドだったということ。 悪質過ぎる。 債権譲渡を阻止し何としても金を取り返しましょう。

    どちらの情報でしょうか。
    投資家の混乱を避ける為にソースを公表して頂けませんでしょうか。

    #43 返信 削除依頼

    ポンジ・スキーム

    期失???
    元本返して
    やばい

    #42 返信 削除依頼

    匿名

    あっちこもこっちも酷すぎやろ。。
    これで6社被弾・・・

    #41 返信 削除依頼

    辺野古の土砂案件と燃料案件は大丈夫なんか??

    #40 返信 削除依頼

    匿名
    >>39
    松本本人を含む役員報酬や従業員の給料、他ファンドの利息及び元本の返済のために募集したファンドだったということ。 悪質過ぎる。 債権譲渡を阻止し何としても金を取り返しましょう。

    すいません、それどこの情報ですか?

    #39 返信 削除依頼

    詐欺集団

    松本本人を含む役員報酬や従業員の給料、他ファンドの利息及び元本の返済のために募集したファンドだったということ。
    悪質過ぎる。
    債権譲渡を阻止し何としても金を取り返しましょう。

    #38 返信 削除依頼

    悪人

    これは酷い話です。
    今トラストレンディング社にメールを入れたところです。

    「虚偽表示」と明確に指摘されている以上、投資家の自己責任という話ではない。
    従って、直ちに全額繰り上げ返済を行い、事実を表示した上で改めて募集を行うべき。
    早急に繰り上げ返済せよ。さもなくば、「詐欺」として立件する。という内容です。

    まだ実損がない状態ですが、「詐欺」にあったことは事実で、実損が出てからでは
    遅いため、早急に動く必要があると判断しています。
    戦いましょう。

    #37 返信 削除依頼

    th

    >悪意のない不手際ならまだましな話かな。
     悪意で無い訳が無い、実際には無い募集名目の場合、担保どのように
     して居るのか、此れも近日遅延の可能性高いと思う。
     最近有れもこれも凄い。

    #36 返信 削除依頼

    匿名

    債権担保付ローンファンド(139号~146号及び155号~158号)、
    本借入人は東京都内に本社を置き、各種コンサルティングサービスを中心に事業を展開する企業

    動産担保付ローンファンド(163号、165号~168号、170号~174号)
    本借入人は東京都内に本社を置き、情報通信サービス事業に関する調査・企画立案、製品販売およびサービス運営に関するコンサルティングを手掛ける企業

    今のところ上記2社の案件は注意という事になるのかな?

    #35 返信 削除依頼

    匿名
    >>34
    これマジかよ・・・ >実在しない架空の事業で投資を募るなど金融商品取引法に違反する虚偽表示があった >エーアイトラストは復興庁や環境省が関わる原発事故の除染事業に資金を貸し付けるとしていたが、 >実際には事業そのものが存在しなかった https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38675930X01C18A2EA4000/

    /(^o^)\

    #34 返信 削除依頼

    たなか

    これマジかよ・・・

    >実在しない架空の事業で投資を募るなど金融商品取引法に違反する虚偽表示があった

    >エーアイトラストは復興庁や環境省が関わる原発事故の除染事業に資金を貸し付けるとしていたが、
    >実際には事業そのものが存在しなかった

    https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38675930X01C18A2EA4000/

    #33 返信 削除依頼

    38条適用なんで全損に近い覚悟が必要ですねー
    まいった

    #32 返信 削除依頼

    匿名

    どうせなら、案件募集前に証券取引等監視委員会を必ず通すような仕組みがあれば無問題なんだが・・・
    運用が始まった後で指摘されてもなあ・・・・

    #31 返信 削除依頼

    匿名
    >>30
    SL被弾保険を誰か作ってください。

    保険料は投資金額に対し10%

    #30 返信 削除依頼

    匿名

    SL被弾保険を誰か作ってください。

    #29 返信 削除依頼

    よっぴー

    償還が来年の9月だよ。
    頼むから持ち直してくれー

    #28 返信 削除依頼

    匿名

    証券取引等監視委員会って全案件ここまで細かく調べてるんだろうか?
    業者に厳しく言ってくれたらそれはそれで安心とも言えるけどね。
    トラスト自体が悪意でやってたんなら問題だけど、悪意のない不手際ならまだましな話かな。

    #27 返信 削除依頼

    匿名

    ソーシャルレンディングの悪い習慣
    なぜ金曜の夕方にリリースするんだよ

    #26 返信 削除依頼

    ネモ
    #25 返信 削除依頼

    匿名

    訂正:業務停止命令なら、みんクレコース決定

    #24 返信 削除依頼

    匿名

    改善命令だけで終わると思います。

100件の投稿を表示中 - 901 - 1,000件目 (全1,023件中)
【閉鎖】トラストレンディング 掲示板へ書き込む


削除依頼フォームへ進みますか?