【閉鎖】グリーンインフラレンディング 掲示板3

フォーラム 【閉鎖】グリーンインフラレンディング 掲示板3

このトピックには984件の返信が含まれ、2人の参加者がいます。2019年2月22日 at 08:59render-town_master render-town_master さんが最後の更新を行いました。

100件の投稿を表示中 - 501 - 600件目 (全985件中)
  • 投稿者
    投稿
  • #486 返信 削除依頼

    匿名

    くどいよ S先生〜

    #485 返信 削除依頼

    たぶんね

    間に合いますよ、最後のチャンス。
    私が訴訟を決めた一番の理由がコスパ。
    成功報酬が極めてユニーク。
    たとえば、グリフラから一律50%の返金があったとする。
    その50%から成功報酬は取らない!
    たとえ返金が訴訟後であっても。
    訴訟しない組の返金額を上回った分に対してのみ成功報酬が発生する。
    さらに、たとえ3審まで続いても追加費用なし!
    事務実費は別だが。
    とっても良心的というべき。
    11日が締め切りですよ!
    マネマをやっつけよう!
    着手金30万円も定額

    #484 返信 削除依頼

    たけ

    JCは、1万円も捻出出来ません。

    #483 返信 削除依頼

    匿名

    何も好転するものがないから、発表もないだけのこと
               

    #482 返信 削除依頼

    匿名

    JC、マネオにはインスパイアされて、情報開示してくれることを願う。
    本当に情報発信しない。

    なにかあるのかと思ってしまう。

    #481 返信 削除依頼

    匿名

    >おっ! S先生チョクチョク書込みありがとうございます!

    #480 返信 削除依頼

    匿名

    [475]の方のおっしゃるとおりです。

    #479 返信 削除依頼

    匿名
    >>477
    JCは、必ず135億捻出できます。

    マネオから発表されてないのに
    なぜそう言えますか?

    #478 返信 削除依頼

    匿名

    もう売れそうなものないのに、どうやって?
            

    #477 返信 削除依頼

    匿名

    JCは、必ず135億捻出できます。

    #476 返信 削除依頼

    匿名

    なんだか投稿番号が重複していませんか?
    これでは返信の相手先も?

    #475 返信 削除依頼

    匿名
    >>471
    >>462 詳しそうですので聞きますが、JCの正常な営業活動から出てきた返済資金は、訴訟しようとしまいが、平等に返済されるという理解でいいですか。 そのうえで訴訟組は、時間を置かずすぐに返してもらいたいので、残資産、マネオ資産から責任を問うて、払ってもらうとの理解でいいでしょうか。 例えば、裁判中に、JCの営業が順調に進み、135億円の延滞金を捻出でき、全てを完済という、超理想形だが可能性はあるとの理解でいいですか。

    基本はその考えで良いと思います。
    厳密に言うと、今回のグリフラの募集に絡むJCのプロジェクト売却からの資金は出資者に平等に返済され、それ以外にJCに資産が残っていれば訴訟組に回ることになる。ただ、本当に資金紐付けがハッキリしないなら、その他の資産も含めて出資者に平等に返済されるべきでは。
    マネマの自己資本は19億ですか。全部払いだしたらファミリーの運営にも影響を及ぼすからそれはないと思う。訴訟額が50億、マネマの責任10%として、マネマの支払いは5億程度か。最終的には弁護士さんがどこまで頑張ってくれるかなんでしょうけど。
    JCが135億捻出できれば全て完済でしょうね。超理想形ですが。ただ、訴訟組は完済されたとしても延滞金利や精神的被害まで賠償を求めるのでしょうか?

    #474 返信 削除依頼

    匿名

    工△員の自爆投稿です
         

    #473 返信 削除依頼

    匿名
    >>471
    >>462 詳しそうですので聞きますが、JCの正常な営業活動から出てきた返済資金は、訴訟しようとしまいが、平等に返済されるという理解でいいですか。 そのうえで訴訟組は、時間を置かずすぐに返してもらいたいので、残資産、マネオ資産から責任を問うて、払ってもらうとの理解でいいでしょうか。 例えば、裁判中に、JCの営業が順調に進み、135億円の延滞金を捻出でき、全てを完済という、超理想形だが可能性はあるとの理解でいいですか。

    この人、全然わかってませんね。

    #472 返信 削除依頼

    匿名

    そんな都合の良い話は無い!
    考えろ〜

    #471 返信 削除依頼

    匿名

    >>462

    詳しそうですので聞きますが、JCの正常な営業活動から出てきた返済資金は、訴訟しようとしまいが、平等に返済されるという理解でいいですか。

    そのうえで訴訟組は、時間を置かずすぐに返してもらいたいので、残資産、マネオ資産から責任を問うて、払ってもらうとの理解でいいでしょうか。

    例えば、裁判中に、JCの営業が順調に進み、135億円の延滞金を捻出でき、全てを完済という、超理想形だが可能性はあるとの理解でいいですか。

    #471 返信 削除依頼

    匿名

    多数は常識であっても、正しいとは限らない。
    賢い人は少数に耳を傾け、凡人は否定する。

    #470 返信 削除依頼

    たぶんね

    まだ間に合いますよ、最後のチャンス。
    私が訴訟を決めた一番の理由がコスパ。
    成功報酬が極めてユニーク。
    たとえば、グリフラから一律50%の返金があったとする。
    その50%から成功報酬は取らない!
    たとえ返金が訴訟後であっても。
    訴訟しない組の返金額を上回った分に対してのみ成功報酬が発生する。
    さらに、たとえ3審まで続いても追加費用なし!
    事務実費は別だが。
    とっても良心的というべき。
    11日が締め切りですよ!
    マネマをやっつけよう!
    着手金30万円も定額
    2月11日本日最終日、延長は知らん。

    #469 返信 削除依頼

    匿名

    経理の方が証言くれたら手堅いですね。
    JCに解雇されて不服に感じてる方いるんじゃないですかね。

    #468 返信 削除依頼

    元経理部長がキーマンですね。
    そろそろ収集してね。

    #467 返信 削除依頼

    匿名
    >>466
    この訴訟は目的外使用など勝てる要素がたくさんあるが、 うまくいってどれくらい早く判決でるだろう?

    年内

    #466 返信 削除依頼

    匿名

    この訴訟は目的外使用など勝てる要素がたくさんあるが、
    うまくいってどれくらい早く判決でるだろう?

    #465 返信 削除依頼

    たぶんね
    >>466
    今私自身最終決断のところです。 参加者様教えて下さい。 >仮にに50人で最初の年10万円として? 例 事務実費は10万だとして 1人10万ですか? それとも10万円を参加人数で割られるのでしょうか?

    1人10万円に決まってるだろう。
    S弁護士がどうという話ではなくて、一般的な常識として。
    人数が増えれば、1人5万円になるかも?
    これもあくまで常識でね。

    #464 返信 削除依頼

    匿名
    >>462
    訴訟で争うのは、ファンドの償還ではなく、損害賠償なんだよね。 JCがプロジェクトの売却資金を訴訟した人だけに返還することはできず、訴訟しなかった人も含め平等に返還される。 その返還金額が足りない場合、その不足分を損害賠償請求することになるが、その時点でJCはほとんどお金は残っていないだろうし、グリフラもほぼ同様。誰かが書いていたが、マネマについては当局から業務改善命令を受けているだけなので、責任割合はさほど大きくない可能性が高いように思う。10%程度ではないだろうか。 仮にJCが真っ黒な会社で悪意をもって騙そうとしていた場合、マネマだってそこまでは見抜けないだろうし、その責任を訴えられたらたまったもんではない。日産や東芝など企業不祥事も多々あるが、その株の取引を仲介した証券会社の責任を問えるのか?

    マネマもポンジで詐欺だから。システム詐欺しかりです。10%の責任なんてありえないです。
    瀧本のしでかしたことを考えれば、地獄行きです。
    それにしても裁判の金額とか、内情を探る記載が多すぎる。直接弁護士に聞いて下さい。工〇員さん。
    工〇員が削除依頼だしまくるので、まともな記事がガンガン消されている。
    管理人さん、なんとかしてください。

    #463 返信 削除依頼

    匿名

    プロジェクトをスタートから
    一緒になって見てなかったのか?
    と聞いたら処分どうり見てなかったと
    オペレーターにはっきり言われた。責任を見とめてる。
    しかも目的外使用で虚偽の広告野放し状態だった。
    そこに過失がある。

    俺はハッキリ聞いたよ

    #462 返信 削除依頼

    匿名

    訴訟で争うのは、ファンドの償還ではなく、損害賠償なんだよね。
    JCがプロジェクトの売却資金を訴訟した人だけに返還することはできず、訴訟しなかった人も含め平等に返還される。
    その返還金額が足りない場合、その不足分を損害賠償請求することになるが、その時点でJCはほとんどお金は残っていないだろうし、グリフラもほぼ同様。誰かが書いていたが、マネマについては当局から業務改善命令を受けているだけなので、責任割合はさほど大きくない可能性が高いように思う。10%程度ではないだろうか。
    仮にJCが真っ黒な会社で悪意をもって騙そうとしていた場合、マネマだってそこまでは見抜けないだろうし、その責任を訴えられたらたまったもんではない。日産や東芝など企業不祥事も多々あるが、その株の取引を仲介した証券会社の責任を問えるのか?

    #461 返信 削除依頼

    匿名
    >>466
    今私自身最終決断のところです。 参加者様教えて下さい。 >仮にに50人で最初の年10万円として? 例 事務実費は10万だとして 1人10万ですか? それとも10万円を参加人数で割られるのでしょうか?

    直接聞くべきです。
    一切答えられません。

    #460 返信 削除依頼

    マサオ

    削除記事多いな。俺がいない間に何か盛り上がってたみたいだけど、お前たちが都合悪い事でも書いたのか?削除するくらいなら書くなよ。

    #466 返信 削除依頼

    匿名
    >>464
    仮にに50人で最初の年10万円として、人数が増えたり、年数が経過すれば、逓減するのでは。 後、着手金は戻って来ませんが。いつでも俺や~めたいうのはあり、当たり前ですが。

    今私自身最終決断のところです。
    参加者様教えて下さい。

    >仮にに50人で最初の年10万円として?


    事務実費は10万だとして
    1人10万ですか? それとも10万円を参加人数で割られるのでしょうか?

    #465 返信 削除依頼

    匿名
    >>458
    当たり前だろ、あほか。 でも裁判で負ければ支払わざるを得ないだろう、裁判費用といっしょに。

    あほか←余計な一言だと思わないのかね。

    #464 返信 削除依頼

    えっと
    >>463
    三審制+着手金30万 あと事務実費いくらくらいでしたか?

    仮にに50人で最初の年10万円として、人数が増えたり、年数が経過すれば、逓減するのでは。
    後、着手金は戻って来ませんが。いつでも俺や~めたいうのはあり、当たり前ですが。

    #463 返信 削除依頼

    匿名

    三審制+着手金30万
    あと事務実費いくらくらいでしたか?

    #462 返信 削除依頼

    匿名
    >>1

    人間の屑

    #461 返信 削除依頼

    通りすがり

    》458
    弁護士費用は、請求金額の1割までやら、認められるそう。

    #460 返信 削除依頼

    匿名
    >>458
    当たり前だろ、あほか。 でも裁判で負ければ支払わざるを得ないだろう、裁判費用といっしょに。

    ご存知とは思いますが、裁判費用とは印紙代の事です。弁護士費用は裁判費用には含まれませんのでご注意を。

    #459 返信 削除依頼

    通りすがり

    そりゃそうだ。
    訴訟組へのプラスアルファは、訴訟してくれないと払えない。払ってしまうと、損失補償でお縄。

    #458 返信 削除依頼

    あれ
    >>449
    訴訟参加組と、見送り組の償還率は、必ず、マネマ、グリフラは、同じに設定してくるはずです。

    当たり前だろ、あほか。
    でも裁判で負ければ支払わざるを得ないだろう、裁判費用といっしょに。

    #457 返信 削除依頼

    あれ
    >>428
    「まだ間に合いますよ、最後のチャンス。」 のコピペをあちこちの掲示板に連投している人がいるけど、多くの人が参加すれば自分の取り分が減るだけなのに何のメリットがあって投稿しているのか意味がわからない。 そもそも訴訟に参加しても、判決が確定するのは数年後、その頃にはケフィアみたいに、会社は倒産、社長は自己破産で結局ほかの債権者と同列になるのがオチじゃないんですかね?

    自分のことより、正義というか義憤心からです。
    どんどん訴訟が増えればいいですね。

    #456 返信 削除依頼

    あれ
    >>447
    最初に先に グリーンインフラレンディング償還より 和解してしまうケースもあるの? 訴訟組が和解60%先だったとして 告訴しない人が後から50%返金なら 訴訟組は10%引いて40%返金されるのかな? 分かる人いる?

    すごい面白い例ですね。
    でもたぶん訴訟は2年以上かかるので、ないとは思うが、一律返金が先だろう。

    #455 返信 削除依頼

    あれ

    まだ間に合いますよ、最後のチャンス。
    私が訴訟を決めた一番の理由がコスパ。
    成功報酬が極めてユニーク。
    たとえば、グリフラから一律50%の返金があったとする。
    その50%から成功報酬は取らない!
    たとえ返金が訴訟後であっても。
    訴訟しない組の返金額を上回った分に対してのみ成功報酬が発生する。
    さらに、たとえ3審まで続いても追加費用なし!
    事務実費は別だが。
    とっても良心的というべき。
    11日が締め切りですよ!
    マネマをやっつけよう!
    着手金30万円も定額

    #452 返信 削除依頼

    匿名

    お返事ありがとうございます。

    >訴訟参加組と、見送り組の償還率は、必ず、マネマ、グリフラは、
    >同じに設定してくるはずです。

    この裁判は
    告訴しない人が後から55%返金なら
    告訴した人は45%返金をめざすのでしょうか?

    告訴した人告訴しない人それとも同じですか?

    #451 返信 削除依頼

    匿名
    >>1

    荒れるから他所でやってもらえないですかね。
    あなたは極端過ぎます。
    投資額など各自の事情で訴訟見送る人もいます。
    あなたから見ればこうさくいんに見えるのでしょうが、いちいち書き込まなくて結構ですから。

    #449 返信 削除依頼

    匿名
    >>447
    最初に先に グリーンインフラレンディング償還より 和解してしまうケースもあるの? 訴訟組が和解60%先だったとして 告訴しない人が後から50%返金なら 訴訟組は10%引いて40%返金されるのかな? 分かる人いる?

    訴訟参加組と、見送り組の償還率は、必ず、マネマ、グリフラは、同じに設定してくるはずです。

    #448 返信 削除依頼

    匿名

    グリフラがマネオマーケットにアクション起こすってなんだろう、内容証明送ったとか?

    #447 返信 削除依頼

    匿名

    最初に先に
    グリーンインフラレンディング償還より
    和解してしまうケースもあるの?

    訴訟組が和解60%先だったとして
    告訴しない人が後から50%返金なら

    訴訟組は10%引いて40%返金されるのかな?

    分かる人いる?

    #445 返信 削除依頼

    匿名
    >>443
    最後の一言いる?

    いる。絶対いる。実はここが一番大事な情報でした。

    #444 返信 削除依頼

    モス

    着手金30万は集団訴訟では正直高いと思います。ですがこのような複雑な詐欺案件を引き受けてくれる弁護士はそんなにいないですよ。ソシャレン案件の経験もある事からS弁護士に30万は納得の金額だと思います。訳の分からん弁護士に払うよりは回収見込めるとも思いますし。とにかく手遅れにならないうちに保険加入おすすめします。同じ所に投資した同志より。

    #443 返信 削除依頼

    匿名
    >>1

    最後の一言いる?

    #440 返信 削除依頼

    匿名

    弁護士を探しながら色んな人の実績を見たけど、金融商品絡みの場合、被害額の60%〜80%ぐらいの和解金で決着してるケースが多かった。

    #441 返信 削除依頼

    匿名

    Googleのグループに参加していますが、契約手続き等の連絡は鈴木弁護士からあるのでしょうか

    #440 返信 削除依頼

    匿名

    要するに
    全額は帰って来ないと思う。
    30万で着手すむなら保険かけるか?

    #438 返信 削除依頼

    匿名
    >>436
    >>434 どこに投稿があったのですか。

    レンダータウン

    #436 返信 削除依頼

    匿名

    >>434
    どこに投稿があったのですか。

    #435 返信 削除依頼

    匿名

    まず説明記載外の事に金使って
    詐欺じゃないなんて無茶苦茶すぎますよ。

    #433 返信 削除依頼

    匿名

    和解というのは、話し合った金額で手を打ち
    そのご、返せる余資金が出てきたとしても

    残額は戻ってこない、請求できないってことですか?

    #432 返信 削除依頼

    匿名

    被害者の数と総額で裁判所も事の重大さにきずく
    マネオマーケットはマスコミに取り上げられ
    プレッシャーになるだろう

    提訴前に和解で歩み寄るかどうか?
    契約外使用は決定的違反だし虚偽記載、本来契約破棄が認められるべきだよ。
    投資家が信じて投資したのに契約外使用や虚偽記載したんだから
    全額返金が本来当たり前!

    勝ち目が無い訴訟ただ何%戻せるかの争い

    #431 返信 削除依頼

    匿名

    残念だけどマネオマーケットは和解しか
    刑事事件になる避けれそうにない根(示談)

    #430 返信 削除依頼

    匿名
    >>416
    ここまで、いろんな見解述べたけど、またしょうもない投稿で流されてしまうんだろうね。 by 391、394、395、398、404、407、408、411、414

    誰か褒めてあげて

    #428 返信 削除依頼

    匿名

    「まだ間に合いますよ、最後のチャンス。」
    のコピペをあちこちの掲示板に連投している人がいるけど、多くの人が参加すれば自分の取り分が減るだけなのに何のメリットがあって投稿しているのか意味がわからない。
    そもそも訴訟に参加しても、判決が確定するのは数年後、その頃にはケフィアみたいに、会社は倒産、社長は自己破産で結局ほかの債権者と同列になるのがオチじゃないんですかね?

    #427 返信 削除依頼

    匿名
    >>426
    まだ間に合いますよ、最後のチャンス。 私が訴訟を決めた一番の理由がコスパ。 成功報酬が極めてユニーク。 たとえば、グリフラから一律50%の返金があったとする。 その50%から成功報酬は取らない! たとえ返金が訴訟後であっても。 訴訟しない組の返金額を上回った分に対してのみ成功報酬が発生する。 さらに、たとえ3審まで続いても追加費用なし! 事務実費は別だが。 とっても良心的というべき。 11日が締め切りですよ! マネマをやっつけよう! 着手金も定額

    30万は、正直、高いですよ。

    #426 返信 削除依頼

    あれ

    まだ間に合いますよ、最後のチャンス。
    私が訴訟を決めた一番の理由がコスパ。
    成功報酬が極めてユニーク。
    たとえば、グリフラから一律50%の返金があったとする。
    その50%から成功報酬は取らない!
    たとえ返金が訴訟後であっても。
    訴訟しない組の返金額を上回った分に対してのみ成功報酬が発生する。
    さらに、たとえ3審まで続いても追加費用なし!
    事務実費は別だが。
    とっても良心的というべき。
    11日が締め切りですよ!
    マネマをやっつけよう!
    着手金も定額

    #425 返信 削除依頼

    マサオ
    >>424
    そんなの、相手は重々承知の助だってw 相手の顧問弁護士も馬鹿ではないよw

    友よ、フォローありがとう。

    #424 返信 削除依頼

    匿名

    そんなの、相手は重々承知の助だってw
    相手の顧問弁護士も馬鹿ではないよw

    #423 返信 削除依頼

    マサオ
    >>422
    マサオ残念(切り

    グハァー。無念。
    (たまに男出るんだよ、彼は口を滑らせてたね。まあ、俺も訴訟するから、どうでも良いだけどな。)

    #422 返信 削除依頼

    匿名

    マサオ残念(切り

    #421 返信 削除依頼

    匿名
    >>417
    マネオに電話したら、男が出て、今紐付けしていると言っていたぞ。

    それはないな。マネマは、紐付けされたくない感じだから。 私は、1月の合同説明会で五味、高橋の説明を聞きましたから、そんな印象です。 

    #420 返信 削除依頼

    マサオ
    >>407
    希望を言えば、マネマには、今後、事業を盛り返してもらって、事業収益を維持してもらい、JCSが返済できなかった分は、遅延の利息年利5%くらいでその中からかえしてもらいたい。

    それは残念ながら、無いな。

    #419 返信 削除依頼

    マサオ
    >>416
    ここまで、いろんな見解述べたけど、またしょうもない投稿で流されてしまうんだろうね。 by 391、394、395、398、404、407、408、411、414

    残念だけど、確かに、埋もれたな。

    #418 返信 削除依頼

    匿名

    教えて下さい。

    jcsの株主は、誰ですか?

    #417 返信 削除依頼

    マサオ
    >>405
    MRI、エビ養殖とかのこれまでの詐欺事件に比べると、決定打に欠ける。JCSが、50%の見込みという見解が、どの程度、確からしいのかが不明。FIT認定は全部あるので、まったくの嘘でもない。案件の価値はないかもしれないが、それは市場の動向により価値が暴落したという言い逃れもできるかもしれない。 マネマの高橋氏、五味氏の雰囲気では、紐づけを拒否しているのは、マネマのような印象を受ける。JCSが返済しようとしているのをマネマが拒んでいることの証明にJCSが成功すれば、JCSに法的責任を追及するのが難しくなる。

    マネオに電話したら、男が出て、今紐付けしていると言っていたぞ。

    #416 返信 削除依頼

    匿名

    ここまで、いろんな見解述べたけど、またしょうもない投稿で流されてしまうんだろうね。
    by 391、394、395、398、404、407、408、411、414

    #415 返信 削除依頼

    匿名
    >>411
    わからない人のために補足 商法539条では、 匿名組合員は、営業年度の終了時において、営業者の営業時間内に、次に掲げる請求をし、又は営業者の業務及び財産の状況を検査することができる。 となっていることから、出資している人は、会社に押しかけて「業務」及び「財産の状況」について開示を求めることが出来るんだよ。

    開示せいきは、グリフラに対してですか?jcsに対してですか?

    グリフラだと電話番の女という厚い壁に阻まれて厳しそう。

    #414 返信 削除依頼

    匿名
    >>412
    マネオマーケットに行えば、グリフラ、ガイア、クラリ、CFF一度で開示請求行えますか?

    自分で考えて行動してください
    開示された情報は共有してもらえるとみなさんの役に立ちます

    #413 返信 削除依頼

    匿名

    マネオが悪いんだよ
    売却手伝ってると自分で言ってて1番事情を知ってる
    マネオマーケットが何も言わない。

    #412 返信 削除依頼

    全部被弾
    >>411
    わからない人のために補足 商法539条では、 匿名組合員は、営業年度の終了時において、営業者の営業時間内に、次に掲げる請求をし、又は営業者の業務及び財産の状況を検査することができる。 となっていることから、出資している人は、会社に押しかけて「業務」及び「財産の状況」について開示を求めることが出来るんだよ。

    マネオマーケットに行えば、グリフラ、ガイア、クラリ、CFF一度で開示請求行えますか?

    #411 返信 削除依頼

    匿名
    >>408
    それ重要! 「業務」開示にかこつけて、すべて開示せるのが吉! 法律に詳しい人引き連れて特攻が吉!

    わからない人のために補足
    商法539条では、
    匿名組合員は、営業年度の終了時において、営業者の営業時間内に、次に掲げる請求をし、又は営業者の業務及び財産の状況を検査することができる。
    となっていることから、出資している人は、会社に押しかけて「業務」及び「財産の状況」について開示を求めることが出来るんだよ。

    #410 返信 削除依頼

    匿名

    鈴木弁護士もこれだけ名前出されてる以上、本気でやってくるでしょうね。

    #409 返信 削除依頼

    匿名

    JCの株主は、だれなんでしょうか? 

    #408 返信 削除依頼

    匿名
    >>406
    JC確か11月決算だから、今月に株主総会で決算確定後開示義務発生だよ。 もう決算は暫定的に確定しているよ。 こうご期待。。。。

    それ重要!
    「業務」開示にかこつけて、すべて開示せるのが吉!
    法律に詳しい人引き連れて特攻が吉!

    #407 返信 削除依頼

    匿名

    希望を言えば、マネマには、今後、事業を盛り返してもらって、事業収益を維持してもらい、JCSが返済できなかった分は、遅延の利息年利5%くらいでその中からかえしてもらいたい。

    #406 返信 削除依頼

    サスケ

    JC確か11月決算だから、今月に株主総会で決算確定後開示義務発生だよ。
    もう決算は暫定的に確定しているよ。
    こうご期待。。。。

    #408 返信 削除依頼

    匿名
    >>405
    MRI、エビ養殖とかのこれまでの詐欺事件に比べると、決定打に欠ける。JCSが、50%の見込みという見解が、どの程度、確からしいのかが不明。FIT認定は全部あるので、まったくの嘘でもない。案件の価値はないかもしれないが、それは市場の動向により価値が暴落したという言い逃れもできるかもしれない。 マネマの高橋氏、五味氏の雰囲気では、紐づけを拒否しているのは、マネマのような印象を受ける。JCSが返済しようとしているのをマネマが拒んでいることの証明にJCSが成功すれば、JCSに法的責任を追及するのが難しくなる。

    刑事訴訟⇒民事訴訟って流れだったら、決着は早いんでしょうが

    #407 返信 削除依頼

    匿名
    >>405
    MRI、エビ養殖とかのこれまでの詐欺事件に比べると、決定打に欠ける。JCSが、50%の見込みという見解が、どの程度、確からしいのかが不明。FIT認定は全部あるので、まったくの嘘でもない。案件の価値はないかもしれないが、それは市場の動向により価値が暴落したという言い逃れもできるかもしれない。 マネマの高橋氏、五味氏の雰囲気では、紐づけを拒否しているのは、マネマのような印象を受ける。JCSが返済しようとしているのをマネマが拒んでいることの証明にJCSが成功すれば、JCSに法的責任を追及するのが難しくなる。

    結局は、民事訴訟で勝訴して、刑事訴訟⇒証拠全開示っていう流れしかないんでしょうかね

    #406 返信 削除依頼

    匿名

    もう、ほんとに甘いって言われるのを覚悟で言うけど、
    裁判で勝つとその時点で払えとなる。そうするとJC倒産だよね。

    参加者には早いもの勝ちで返済される。
    倒産しなければ、戻ってたかもしれないものが、ダメになるってことだよね。

    マネオの説明でも、JC倒産させないで回収するって説明があったのに。

    静観者は、参加しないと不利だよね。

    #405 返信 削除依頼

    匿名

    MRI、エビ養殖とかのこれまでの詐欺事件に比べると、決定打に欠ける。JCSが、50%の見込みという見解が、どの程度、確からしいのかが不明。FIT認定は全部あるので、まったくの嘘でもない。案件の価値はないかもしれないが、それは市場の動向により価値が暴落したという言い逃れもできるかもしれない。
    マネマの高橋氏、五味氏の雰囲気では、紐づけを拒否しているのは、マネマのような印象を受ける。JCSが返済しようとしているのをマネマが拒んでいることの証明にJCSが成功すれば、JCSに法的責任を追及するのが難しくなる。

    #404 返信 削除依頼

    匿名
    >>403
    >>397 そうやって別事業→別事業→資金繰り→GIL返済 に回すのをポンジスキームというんですよ れっきとした犯罪です        

    391ですが、ポンジスキームをもう少し勉強してね

    #403 返信 削除依頼

    匿名

    >>397
    そうやって別事業→別事業→資金繰り→GIL返済
    に回すのをポンジスキームというんですよ
    れっきとした犯罪です
           

    #402 返信 削除依頼

    匿名
    >>398
    MRIインターナショナルの時は、38条1号違反で金商取消処分を行っていますが、最近はその時大混乱(取消処分をしたことによって日本での商業活動ができなくなり、いわゆる倒産状態⇒窓口なし状態)になってしまったことを反省して?最近は、38条8号違反(罰則なし)を根拠に業務改善命令(グリフラやラキバンね)を下しています(甘い処分だよね) 内容を読んでみると、MRIインターナショナルもグリフラ、ラキバンも同じように「虚偽告示」を行って募集しているんだけどね 金商取消処分をすると、その後出資者が賠償請求する相手がなくなっちゃうわけで、でも甘い処分を下すとその後の民事訴訟の突っ込む根拠が曖昧になるわけで、痛し痒しだよね

    マネマ、JCSに損害賠償するにしても、もし仮に、回収する資金がない場合に、マネマになんとか事業を継続してもらって、その収益の中から、5年間くらいで残りの残金をかえしてもらうことは可能でしょうか?

    #401 返信 削除依頼

    マサオ
    >>391
    グリフラは、ポンジスキームとまでは言えないが、投資者に募集を募った時に告示していなかった用途に出資金を流用してしまったことが問題なんだよね でも大量期失を起こしたのはそれが問題じゃなくて、つなぎ融資(開発費や工事費)頼みのスキームを連発した挙句、金融庁の業務改善命令があって、マネマの締めつけが強くなり、新規融資を募れなくなったことや自社保有資金が少なかったことから、行き詰まっちゃったんだよね まぁ今回のS弁護士が掲げる争点は、最初の「目的外融資」尽きるんじゃないかな

    マネオもクソフラもそれだけだったいいな。

    #400 返信 削除依頼

    匿名

    >>397

    裁判なので、よっぽど闇、汚い資金流用がないと、気合いが入れられないと思う。
    それが、何か見えないので、迷ってる

    #399 返信 削除依頼

    匿名

    もう訴訟の行く先を見るしかないだろ。違法認定されてるんだから訴えられるのは当然だし、説明もろくにしない会社を訴えない方がおかしいよ。金が返ってくるかこないかはわからないけど。これしか方法がない。

    #398 返信 削除依頼

    匿名

    MRIインターナショナルの時は、38条1号違反で金商取消処分を行っていますが、最近はその時大混乱(取消処分をしたことによって日本での商業活動ができなくなり、いわゆる倒産状態⇒窓口なし状態)になってしまったことを反省して?最近は、38条8号違反(罰則なし)を根拠に業務改善命令(グリフラやラキバンね)を下しています(甘い処分だよね)
    内容を読んでみると、MRIインターナショナルもグリフラ、ラキバンも同じように「虚偽告示」を行って募集しているんだけどね
    金商取消処分をすると、その後出資者が賠償請求する相手がなくなっちゃうわけで、でも甘い処分を下すとその後の民事訴訟の突っ込む根拠が曖昧になるわけで、痛し痒しだよね

    #397 返信 削除依頼

    匿名

    >>391

    それは、JCの人も言ってた。
    JCとしては、開発であれば使ってよいとの見解だったって。←甘いんだけどね。
    だけど、募集した以降の案件にしか資金使用は認められないと。
    募集以前の違う案件に使用してたと。あくまで開発だと。
    なので、開発以外の資金使用はないと。
    でも、それってそんなに悪質か?

    >>392
    反対じゃないのかな。
    そうだと、プールしてる資金を投資家へ返済させろってくらいしかないよね。

    #396 返信 削除依頼

    匿名

    マネオ和解にすると予想
    刑事事件を金でさけれるなら

    #395 返信 削除依頼

    匿名
    >>393
    出資法違反の線で攻めるんですね。正攻法です。刑事告訴も可です。

    もうひとつ言っとくと、金商法違反でも38条1号違反なら罰則ありますよ
    MRIインターナショナルは、これが適用されてます

    #394 返信 削除依頼

    匿名
    >>393
    出資法違反の線で攻めるんですね。正攻法です。刑事告訴も可です。

    391ですが
    出資法違反?
    なぜそうなるんでしょう?
    敢えて言うなら金商法違反?

    #393 返信 削除依頼

    匿名
    >>391
    グリフラは、ポンジスキームとまでは言えないが、投資者に募集を募った時に告示していなかった用途に出資金を流用してしまったことが問題なんだよね でも大量期失を起こしたのはそれが問題じゃなくて、つなぎ融資(開発費や工事費)頼みのスキームを連発した挙句、金融庁の業務改善命令があって、マネマの締めつけが強くなり、新規融資を募れなくなったことや自社保有資金が少なかったことから、行き詰まっちゃったんだよね まぁ今回のS弁護士が掲げる争点は、最初の「目的外融資」尽きるんじゃないかな

    出資法違反の線で攻めるんですね。正攻法です。刑事告訴も可です。

    #392 返信 削除依頼

    匿名

    いるかいないかは自分で確認してください。
    私はミナガワさんと名乗る方と話しだだけです。それ以上は知りません。

    説明不足ですみません
    グリーンインフラからマネオマーケットです。

    #391 返信 削除依頼

    匿名

    グリフラは、ポンジスキームとまでは言えないが、投資者に募集を募った時に告示していなかった用途に出資金を流用してしまったことが問題なんだよね
    でも大量期失を起こしたのはそれが問題じゃなくて、つなぎ融資(開発費や工事費)頼みのスキームを連発した挙句、金融庁の業務改善命令があって、マネマの締めつけが強くなり、新規融資を募れなくなったことや自社保有資金が少なかったことから、行き詰まっちゃったんだよね
    まぁ今回のS弁護士が掲げる争点は、最初の「目的外融資」尽きるんじゃないかな

    #390 返信 削除依頼

    匿名

    ミナガワさん

    っているかいないのか分からない人ですよね。

    電話対応用のカモフラージュ名で、JCの人とみていいですか。

    グリフラからマネオへの法的手段?
    マネオからグリフラへの法的手段?

100件の投稿を表示中 - 501 - 600件目 (全985件中)
【閉鎖】グリーンインフラレンディング 掲示板3へ書き込む


削除依頼フォームへ進みますか?