【閉鎖】クラウドリース 掲示板2

フォーラム 【閉鎖】クラウドリース 掲示板2

このトピックには987件の返信が含まれ、2人の参加者がいます。2019年2月9日 at 15:02 J さんが最後の更新を行いました。

100件の投稿を表示中 - 701 - 800件目 (全988件中)
  • 投稿者
    投稿
  • #289 返信 削除依頼

    匿名

    >>286
    わかりやすく、ありがとう。
    マネオ系の場合、マネオマーケット社(マネマ)が免許でもって、ファミリーの募集を統括してるので
    マネマを提訴するのがわかりやすいのではないかと思いますが・・・

    #288 返信 削除依頼

    ラキバン板の訴訟参加プラットフォーム 例

    訴訟参加希望です。
    被害額は250万です。

    集団訴訟に参加する意思のある方がどれぐらい集まったのかを確認したいと思います。
    委任予定はあおい法律事務所です。
    ※注意
    あおいが引き受けてくれるかは未定の状態です。
    あおいが集団訴訟を引き受けてくれない場合は宛てはありませんが他の弁護士を探します。
    弁護士費用の目安は[179]
    被害金額の計算方法[187]

    訴訟に参加の意思がある方は自分の名前を付け足し下をコピペして書き込んでいってください。
    匿名ではなくニックネームでお願いします。

    集団訴訟参加名簿

    集団訴訟参加名簿
    1 なし     
    2 アルキメデス
    3AM
    4 B
    5 鉄平
    6 m
    7 なつ3
    8 けしみん
    9 Agent
    10 II
    11カイ
    12 だるま
    13 S11
    14 みんや
    15 A
    16 ひで
    17 KY
    18 Y.M

    #286 返信 削除依頼

    匿名

    集団提訴する場合、バラバラに小集団が時間差で提訴するより
    ラッキーバンクみたいに45人くらいで提訴するほうがいいのかと思う。

    いまのところ、関東財務局などに相談したらしき人は居ても弁護士に接触してる人はいない?

    もし金融に強い弁護士に依頼中の人が居たら、集団提訴を考えて欲しい、私も同時提訴する。

    #286 返信 削除依頼

    匿名
    >>284
    ラッキーバンクみたいに集団提訴する場合、被害者はどうやって集うか、 金融に強い弁護士に依頼する場合、一人より集団のほうが良い、もう依頼している人が居たら 私も参加する、数の力も必要。 ラッキーバンクの掲示板にそのあたり、書いてるのですか? 一通り見てみます。

    https://render-town.com/forums/topic/lucky-bank/page/8/###
    ラッキーバンクでは218辺りから参加者募ってます。
    参加者を募り、あおい法律事務所に相談する流れの様です
    あおいへの参加者(説明会)は80名以上集まったようです。

    ただ今回はグリフラ、CFF、ガイア、クラリなど分ける必要があるのか等
    ルール作りが必要かと思いますね

    #285 返信 削除依頼

    同感です。

    戦う仲間、弁護士という武器、が必要ですね。

    せっかくだ、コピペされた弁護士にも乗っかってみようと思います。。

    #284 返信 削除依頼

    匿名

    ラッキーバンクみたいに集団提訴する場合、被害者はどうやって集うか、
    金融に強い弁護士に依頼する場合、一人より集団のほうが良い、もう依頼している人が居たら
    私も参加する、数の力も必要。

    ラッキーバンクの掲示板にそのあたり、書いてるのですか?
    一通り見てみます。

    #283 返信 削除依頼

    匿名
    >>282
    東京投資被害弁護士研究会 電話番号:03-3556-3607 被害相談フォームに寄せられる被害件数(人数)をカウント、 大きな被害が確認されると被害者弁護団が設置されます。 http://www.tokyosakimonosyokenhigai.com/

    各掲示板に同じ内容に書き込みを投稿するの辞めてもらえますか。

    #282 返信 削除依頼

    匿名

    東京投資被害弁護士研究会 電話番号:03-3556-3607
    被害相談フォームに寄せられる被害件数(人数)をカウント、
    大きな被害が確認されると被害者弁護団が設置されます。
    http://www.tokyosakimonosyokenhigai.com/

    #281 返信 削除依頼

    匿名
    >>245
    今、訴訟すべきかは正直悩みます。 悩むというより、する・しないのメリットデメリットが分かっていないという表現になりますかね。。 訴訟の前段階として、可能ならどうにかして情報開示を要請したいですね。状況が分からないのが辛いので、現状把握に注力したいです。現状が正しく認識できていないと、そもそも訴訟しても勝てるかわからないので。。

    >悩むというより、する・しないのメリットデメリットが分かっていないという表現になりますかね。。

    すぐにでも訴訟・仮押さえをできる体制を整えておく事が大事なようです。
    ラッキーバンクの様に資産をサービサーに処分されてしまってから訴訟を開始すると回収が極めて困難です。

    1.弁護士の選出と、被害者の会の立ち上げ(仮押さえできる金額は被害金額に比例?)
    2.弁護士照会制度で情報収集し分析、もしマネマに不信な動きがあったら即仮押さえ
    3.分析結果を踏まえて、静観、示談、訴訟などの行動を起こす

    こんなシナリオになると思います。

    #279 返信 削除依頼

    匿名

    鈴木 英司弁護士はブログで「maneo のご相談について <中略> このご相談は、8月31日までで、締め切らせていただきます。」と書かれているので、今から同弁護士さんの集団訴訟に加わるのは難しいと思われます。
    http://blog.livedoor.jp/pruaclaweishis/archives/9150234.html

    #278 返信 削除依頼

    匿名
    >>268
    どこの弁護士事務所に相談したらよいでしょうか?

    https://legalus.jp/tokyo/23ku/minatoku/lo_8449/lawyer_42002

    #277 返信 削除依頼

    匿名
    >>269
    期失の件、どこの弁護士事務所に相談したらよいでしょうか?

    東京フィールド法律事務所

    弁護士 鈴木 英司

    東京弁護士会 Eishi Suzuki

    経歴

    1981年 東京大学経済学部卒
    1981年~ 旧東京銀行入行後、モルガンスタンレー、バークレーズ、ソシエテ ジェネラル勤務を経て、独立系ファンドの設立・運営にあたる
    2010年 弁護士登録 東京弁護士会所属

    主な取扱分野

    会社法・金融商品取引法関連、大手銀行・証券会社との金融取引に関するトラブル、会社再生・銀行債務整理、株式買取請求、ファンド設立、M&A一般、被疑者段階からの刑事事件

    著作・論文・講演等

    ・ブログ 「弁護士の良心」   
    ・「同族会社・中小企業の会社経営をめぐる実務一切」 (共著) 自由国民社 2012年8月
    ・「デリバティブ商品や仕組債等の金融商品販売における説明義務――最高裁平成17年7月14日判決の再評価と最高裁平成25年3月7日判決の問題点」 NBL 2014年12月号(No.1039)
    ・「金融商品の説明義務に関する新たな視点 金融商品のリスクとは何か―判例にみる主観的リスク論と客観的リスク論」 現代消費者法(民事研究会) No.28 2015/9 
    ・「金融商品の時価評価―その実態と法的な位置づけ―」現代消費者法(民事研究会) No.31 2016/6
    ・「デリバティブ・仕組債等の金融商品の販売に関わる近時判例の検証と論点整理-平成25年3月判決後の裁判状況と今後の行方」 金融ファクシミリ新聞社主催 2015年3月13日 
    .

    #276 返信 削除依頼

    >>261
    >訴訟の前段階として、可能ならどうにかして情報開示を要請したいですね。 ファミリーからマネマに不利な情報が漏れないようにマネマが情報統制をかけてますし、もはや個人での情報収集は限界に近いのではないでしょうか。 弁護士さんなら弁護士会照会制度を使って一般人よりも詳しい情報が収集できますから、すぐに訴訟を始めないにしても弁護士さんへの相談・依頼は早晩避けて通れないと思います。

    弁護士照会制度ですか、確認してみます。

    マネオは監督責任があるはずなのに、積極的感が無さすぎますね。

    #275 返信 削除依頼

    匿名
    >>268
    どこの弁護士事務所に相談したらよいでしょうか?

    ネットの資金集め巡り集団提訴 投資家ら「ウソで勧誘」

    1/21(月) 16:06配信

    朝日新聞デジタル

    ネットの資金集め巡り集団提訴 投資家ら「ウソで勧誘」

    ラッキーバンク・インベストメント社のホームページ。いまは投資募集を中止している

     ネット上で事業資金などを募るソーシャルレンディング(SL)業者らを相手どり、個人投資家45人が21日、計2億7千万円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴した。ウソの説明で投資を勧誘され、損害を被ったとしている。原告代理人の鈴木英司弁護士によると、SL業者への賠償請求訴訟では原告数、請求額ともに最大だという。

     SLはネット上で個人投資家から資金を集め、銀行ではお金を借りにくい事業などに貸し出す金融サービス。利回りは高めで、事業者が利息をつけて返したお金が投資家に払われる。

     被告はSL中堅ラッキーバンク・インベストメント社(東京)と代表取締役やその親族ら。同社は昨年3月に金融庁の行政処分を受けた。集めた資金の多くを親族の会社に流したり、返済困難と認識しながら投資を募ったりしたと指摘され、投資の募集内容が誤解を与えるとも認定された。同社はその後、投資勧誘を中止している。

     原告は同社で投資した会社員ら45人。投資額から配当額を引いた差額を損害として払うよう求める。

     ラッキーバンク社は取材に「訴訟についてはコメントを控える」としている。同社は累計155億円を投資家から集めたが、元本ベースで30億円超を返済しなかった。(藤田知也)

    #274 返信 削除依頼

    匿名
    >>269
    期失の件、どこの弁護士事務所に相談したらよいでしょうか?

    今の所は[17]の「損害賠償を求めたい」の項目に載っているところがベターだと思います。

    #273 返信 削除依頼

    匿名
    >>222
    金融庁の件,1,2か月くらいかかると思ってたけど,予想通りだね. 2回目の行政指導入ったら,とりあえず社長は交代,maneoは身売りかな

    クラリスのせいで、ゆうべ寝れなかった。
    マネオはすでに四面楚歌で、こちの人生もお陰で最悪だよ、そいつらは地獄墜ちろ!

    #272 返信 削除依頼

    匿名
    >>270
    理解してます。 両方ともマネオと付くのでマネオと表現しました。 今後はマナマと表現します。

    マナマごっつワロタwww

    #271 返信 削除依頼

    匿名
    >>270
    理解してます。 両方ともマネオと付くのでマネオと表現しました。 今後はマナマと表現します。

    マネマですね。

    #270 返信 削除依頼

    匿名
    >>266
    >マネオ本体 マネオは本体じゃないですよ。マネオマーケット(社長瀧本憲治)が親会社(本体)で、マネオ(社長味形衛)は子会社です。 どこをどの様に訴えるかは弁護士さんとよく相談してから決めても遅くないでしょう。まずは被害者の会を立ち上げないと。

    理解してます。
    両方ともマネオと付くのでマネオと表現しました。
    今後はマナマと表現します。

    #269 返信 削除依頼

    匿名

    期失の件、どこの弁護士事務所に相談したらよいでしょうか?

    #268 返信 削除依頼

    匿名

    どこの弁護士事務所に相談したらよいでしょうか?

    #267 返信 削除依頼

    匿名

    禁止されてるかもしれませんけど、昨日のセミナーを録音されてる方いないのでしょうか?

    尻尾は出してないかもしれません、でもマネマも口が滑って訴訟の際に道具に使えるネタもあるのでは無いかと思いまして

    #266 返信 削除依頼

    匿名
    >>265
    裁判するなら、マネオ一社を相手取るのが効率的ではと感じてます。 ガイア、CFF、クラウドリース、大遅延を起こしたのはマネオなのは明白です。 個人的にはCFFが回収絶望的だと、思ってますが。 マネオ本体を滅亡させたいので訴訟メンバーに入ります。

    >マネオ本体

    マネオは本体じゃないですよ。マネオマーケット(社長瀧本憲治)が親会社(本体)で、マネオ(社長味形衛)は子会社です。
    どこをどの様に訴えるかは弁護士さんとよく相談してから決めても遅くないでしょう。まずは被害者の会を立ち上げないと。

    #265 返信 削除依頼

    匿名

    裁判するなら、マネオ一社を相手取るのが効率的ではと感じてます。
    ガイア、CFF、クラウドリース、大遅延を起こしたのはマネオなのは明白です。
    個人的にはCFFが回収絶望的だと、思ってますが。

    マネオ本体を滅亡させたいので訴訟メンバーに入ります。

    #264 返信 削除依頼

    匿名
    >>263
    免許もって営業してるのはマネオなんでしょ?なんでクラリに言っておきますとかいつも他人事で言ってるのか?

    ソーシャルレンディング業を行うには、投資家からお金を集める免許として「第二種金融商品取引業者」と、集めたお金を貸すための免許「貸金業」の2つが必要になります。

    しかし「第二種金融商品取引業者」は取得するのが難しいのです、なのでマネオマーケットは自分の「第二種金融商品取引業者」免許を「貸金業」の免許だけを持ってるクラリなどのマネマファミリーに貸して使用料を得るビジネスを始めたのです。

    したがってマネオマーケットとしては「安全だよ、安心だよ(本当は分かんないんだけどね)」と言ってお金を沢山集めるのが自分の仕事で、貸して回収するのはファミリーの仕事だという認識が根強く残っているのです。

    しかし金融庁からファミリーで起こった期失はマネオマーケットも連帯責任という行政処分が下ってしまったので、マネオマーケットは嫌々ながら金融庁に投資家のお金を頑張って回収してますのポーズを取り続けなくてはいけないのです。

    #263 返信 削除依頼

    匿名

    免許もって営業してるのはマネオなんでしょ?なんでクラリに言っておきますとかいつも他人事で言ってるのか?

    #262 返信 削除依頼

    匿名

    テレビ東京がラッキーバンク田中社長を突撃取材!(動画有り)
    https://www.tv-tokyo.co.jp/mv/you/feature/post_170123/

    #261 返信 削除依頼

    匿名
    >>245
    今、訴訟すべきかは正直悩みます。 悩むというより、する・しないのメリットデメリットが分かっていないという表現になりますかね。。 訴訟の前段階として、可能ならどうにかして情報開示を要請したいですね。状況が分からないのが辛いので、現状把握に注力したいです。現状が正しく認識できていないと、そもそも訴訟しても勝てるかわからないので。。

    >訴訟の前段階として、可能ならどうにかして情報開示を要請したいですね。

    ファミリーからマネマに不利な情報が漏れないようにマネマが情報統制をかけてますし、もはや個人での情報収集は限界に近いのではないでしょうか。
    弁護士さんなら弁護士会照会制度を使って一般人よりも詳しい情報が収集できますから、すぐに訴訟を始めないにしても弁護士さんへの相談・依頼は早晩避けて通れないと思います。

    #260 返信 削除依頼

    そういえば、クラリの補てんはきれいな補てんと伺いましたが、契約上本当にきれいな補てんなんでしょうか。。調べてみようと思います。

    #259 返信 削除依頼

    もはや投資家の意見で動いてくれる、なんてことはないと思った方が良いです。

    ただ、ちょうどラッキーバンクが訴訟してくれたことで同じ対応をとるとそうなる、という牽制にはなっていると思います。

    というか、このままだと年度明けには現実そうなると思います。。

    #258 返信 削除依頼

    匿名

    >>252
    集団訴訟サイトの第一陣の締め切りは8月下旬でした。その集団が訴訟まで行ったかは不明ですが
    個人で訴訟に動いている人は何人かいるみたいです。

    #257 返信 削除依頼

    ラッキーバンクに続くのが一番賢い気がしますね。
    ラッキーバンクと異なり、まだ各案件決着がついておりませんが、下手に決着がつく前に動くのも手なのかもしれません。

    そうなると、やはり弁護士探しが急務かと。。

    こちらでも弁護士探しはしてみますが、皆さんも可能であればご協力よろしくお願いいたします。

    #256 返信 削除依頼

    匿名
    >>219
    >全募集満額以外は期失につながる可能性極大、という部分は案件説明から察してね、とのこと。。 いやいやそんな金借りないと延命できないとこに金貸すなよ。。。

    味形10分ぐらい問い詰めましたが万事その調子ですよ
    ソシャレンはそんなものだと思えという口ぶりです

    自分は投資金額自体は大したことないですけど、この態度にいい加減腹が立ったので
    法律で動かすしかないと確信しました

    #255 返信 削除依頼

    ネモ

    裁判がはじまったのでマネマは何も情報を出さなくなったと思ってるんだけど
    しかし、債務者のjcサービスは返済の意思表示はあるからな~
    今年の7月までに返済なかったら裁判するから予定だ

    #254 返信 削除依頼

    内容
    >>253
    グリフラの第一陣がすでに動いている、というのは本当でしょうか? 集団訴訟サイトのことでしょうか。

    http://blog.livedoor.jp/pruaclaweishis/archives/9150234.html

    #253 返信 削除依頼

    >>252
    >>229 そんなに集まりが悪かったのですか。もう少し人が来ても良さそうなものですが… ラッキーバンクの訴訟が始まったばかりなので、まだ訴訟云々は時間があるとは思いますが グリフラの第一陣がすでに動いているはずなので、maneoマーケットを相手に訴訟する場合は 早すぎることはないと思います

    グリフラの第一陣がすでに動いている、というのは本当でしょうか?

    集団訴訟サイトのことでしょうか。

    #252 返信 削除依頼

    匿名

    >>229
    そんなに集まりが悪かったのですか。もう少し人が来ても良さそうなものですが…
    ラッキーバンクの訴訟が始まったばかりなので、まだ訴訟云々は時間があるとは思いますが
    グリフラの第一陣がすでに動いているはずなので、maneoマーケットを相手に訴訟する場合は
    早すぎることはないと思います

    #251 返信 削除依頼

    匿名
    >>245
    今、訴訟すべきかは正直悩みます。 悩むというより、する・しないのメリットデメリットが分かっていないという表現になりますかね。。 訴訟の前段階として、可能ならどうにかして情報開示を要請したいですね。状況が分からないのが辛いので、現状把握に注力したいです。現状が正しく認識できていないと、そもそも訴訟しても勝てるかわからないので。。

    訴訟起こせ! みたいな方はさておき
    み さんは冷静ですね。

    情報集めが懸命かもしれません。
    現時点ではいくらでも先延ばしor逃げれそう

    み さんは多重被弾と聞いております

    ぜひ冷静さを保って少しでも多くの大事なお金を確保できるように頑張りましょう

    訴訟はイチかバチかでするものではありません

    #250 返信 削除依頼

    匿名

    案件リスクなら受け入れるのですが・・・

    #249 返信 削除依頼

    匿名
    >>248
    返金というゴールにはほど遠く、至らず申し訳ありません。。 こちらは引き続き弁護士相談を視野に動こうと思います。ただ、今はマスコミ辺りが狙い目なのかもしれませんね。ラッキーバンク熱があるうちに。

    Yahooのニュースあたりに出るようになったのはいいですね、SLという存在自体を知らない方が世間的に多く、SLやっててもマネマファミリーが問題になってる事を知らずに期失のメール来るまで投資してた方も居たと思います。

    #248 返信 削除依頼

    返金というゴールにはほど遠く、至らず申し訳ありません。。

    こちらは引き続き弁護士相談を視野に動こうと思います。ただ、今はマスコミ辺りが狙い目なのかもしれませんね。ラッキーバンク熱があるうちに。

    #248 返信 削除依頼

    匿名

    寝る前に一言

    みさんご苦労様でした(_ _)

    #247 返信 削除依頼

    匿名
    >>232
    とりあえず,maneoが資金ショートするのをわかっていて,マーケットで募集をかけていた疑いが強まったことは今日の話しでわかった.記録しとかないとね.

    しかも投資家への説明の必要性は考えてなかった。

    #246 返信 削除依頼

    >>244
    ガイアはマネマを信用していないからじゃないですか?たぶんこれまでの募集はマネマを信じて言いなりで行っていたのに突然梯子を外されて、不信感がない訳がない。

    だと思います。

    自作自演で実はマネオと超仲良し、の可能性は除くとして、あらゆることに証拠を残すつもりなのかと。わかってたくせにいきなり悪者扱い、それは弁護士もたてたくなるさ、という話ですかね。

    #245 返信 削除依頼

    今、訴訟すべきかは正直悩みます。
    悩むというより、する・しないのメリットデメリットが分かっていないという表現になりますかね。。

    訴訟の前段階として、可能ならどうにかして情報開示を要請したいですね。状況が分からないのが辛いので、現状把握に注力したいです。現状が正しく認識できていないと、そもそも訴訟しても勝てるかわからないので。。

    #244 返信 削除依頼

    匿名
    >>240
    詳しくないのですが、弁護士を立てるとこっちから担保の差押えできなくなるみたいですよ。

    ガイアはマネマを信用していないからじゃないですか?たぶんこれまでの募集はマネマを信じて言いなりで行っていたのに突然梯子を外されて、不信感がない訳がない。

    #243 返信 削除依頼

    匿名
    >>240
    詳しくないのですが、弁護士を立てるとこっちから担保の差押えできなくなるみたいですよ。

    訴訟起こしたい派ともう少し待て派でどこの掲示板でも言い争ってますね

    #242 返信 削除依頼

    匿名

    説明会参加の皆様、ありがとうございました。
    凄いことになりましたね。。
    マネオは糞だという事が分かりましたが、クラリはどうなるのか。。
    このままだと、本当に集団訴訟となりますね。。

    #241 返信 削除依頼

    匿名

    結局、11社同時期失の理由は何だったのですか?

    #240 返信 削除依頼

    匿名
    >>238
    何故弁護士が出てくるんでしょうね。。。日本法人の社員が全員やめた?わけじゃないですよね。。。

    詳しくないのですが、弁護士を立てるとこっちから担保の差押えできなくなるみたいですよ。

    #239 返信 削除依頼

    匿名

    マネオの言い分なんて全部無視でいいよ
    さっさと公的機関に中に入ってつまびらかにさせて潰れるなり
    マネオの金から損害賠償として補填するなりさせよう

    #238 返信 削除依頼

    特命

    何故弁護士が出てくるんでしょうね。。。日本法人の社員が全員やめた?わけじゃないですよね。。。

    #237 返信 削除依頼

    匿名
    >>219
    >全募集満額以外は期失につながる可能性極大、という部分は案件説明から察してね、とのこと。。 いやいやそんな金借りないと延命できないとこに金貸すなよ。。。

    あくまで貸付先と資金の集まりの悪さ(投資家)に責任を押し付けようとする。自分可愛さにクラリを切り捨てたマネマが原因なのはみんなわかっているのに認めようとしない

    #236 返信 削除依頼

    ガイアは弁護士がネックのようで、レスポンスが遅いとのこと。ガイアは色々な事情でマネオと直接話をしたくないから、弁護士を使っている印象です。

    プロジェクトはある以上、全損はないとの事でしたが、いつ解決するか分かりません。

    なんとか情報開示をさせたいのですが。。

    #235 返信 削除依頼

    たなか
    >>214
    一年間に必要なお金が1億として、1億を何回かに分けて募集しました。その何回かの募集うち、満額に満たないことがあると破綻、となります。 実際どれだけ満額じゃない案件があり、いくら足りなかったのか、ちょっと足りないだけで破綻する計画だったのか、等色々思います。

    こんなのでお金満額返ってくるとはとても思えないよなw

    最初の方の書き込みで満額返金期待してる人多かったけど・・・

    #234 返信 削除依頼

    匿名

    金融庁が投資家の保護のコメントを出すように,マスコミにも引き続き働きかけてみます

    #233 返信 削除依頼

    あちらの論理は、
    私たちはそう思ってないし、そうでないと思っている以上返金は法に触れる
    につきます。

    こちらからだけの訴えでその考えを変えるのは中々手間がかかりそうです。外部の力がやはり必要と思います。

    #232 返信 削除依頼

    匿名

    とりあえず,maneoが資金ショートするのをわかっていて,マーケットで募集をかけていた疑いが強まったことは今日の話しでわかった.記録しとかないとね.

    #231 返信 削除依頼

    >>149
    ガイアは虚偽の認識ないとのこと。 引き続き、ガイアをせっつくとのこと。 アホすぎる。。

    何度もいうけどさぁ、、(笑)
    お前らの認識なんでどうでもいいんだよ(笑)

    論より証拠なんですよねぇ
    事実、虚偽記載だろ?

    とことん潰してやるよ。

    #230 返信 削除依頼

    >>225
    どこまで何が行われているのかが開示されない,システムを一方的にいじってお金動かしちゃうのをやってるので,期失が本当に期失なのが証明されていない.現状では,向こうが勝手に言ってるだけの話で,一回調査に入ってもらわんとダメだね.

    そう思います。

    いかんせん不透明につきるんですよ。
    仮にいい話がまとまりそうだとしても、それを開示しないから不安も不満もたまる一方。

    ラッキーの件でslに目がいきやすいため、この流れに乗るのもありなのかもしれません。

    #229 返信 削除依頼

    taka
    >>227
    takaさん主催の集まりは行われているのでしょうか?

    集まった人数が少なく、時間も押し迫った関係で
    方向性はこれからとなります。

    #228 返信 削除依頼

    ネモ

    ファンドの募集での業務委託契約の瑕疵担保責任でマネマにも弁済の義務があると思う

    #227 返信 削除依頼

    匿名

    takaさん主催の集まりは行われているのでしょうか?

    #226 返信 削除依頼

    グリフラは状況も進捗も話せない感じでした。
    解禁したわりに話さず、何で解禁したのかさっぱりわかりません。、

    #225 返信 削除依頼

    匿名

    どこまで何が行われているのかが開示されない,システムを一方的にいじってお金動かしちゃうのをやってるので,期失が本当に期失なのが証明されていない.現状では,向こうが勝手に言ってるだけの話で,一回調査に入ってもらわんとダメだね.

    #224 返信 削除依頼

    匿名
    >>201
    同じ話はでましたが、検討で終わりです。。 所見ですが、まだガイアとクラリは話をしてくれましたが、グリフラとキャッシュはあまり話をしたがりませんでしたね。

    グリフラの話題はなかったのですか?

    #223 返信 削除依頼

    匿名

    それだとガイアとクラリが全期失になった説明にならないですよ
    さすがのその偶然を受け入れるのは無理です

    #222 返信 削除依頼

    匿名

    金融庁の件,1,2か月くらいかかると思ってたけど,予想通りだね.
    2回目の行政指導入ったら,とりあえず社長は交代,maneoは身売りかな

    #221 返信 削除依頼

    財務状況や万が一の時の保全も見た上で貸してるはずが、大変綱渡り企業じゃないかと。。

    #220 返信 削除依頼

    虚偽や詐欺、要はあちらが嘘ついて集めたということであれば返金はOKですね。

    そうは思ってない、というのがマネオ側の認識で、正攻法でそれを認めることは大変難しいと感じました。。

    ただ、責任の所在は認めてましたので、そこを生かせれば良いと思いますが。。

    #219 返信 削除依頼

    匿名

    >全募集満額以外は期失につながる可能性極大、という部分は案件説明から察してね、とのこと。。

    いやいやそんな金借りないと延命できないとこに金貸すなよ。。。

    #218 返信 削除依頼

    募集を見直せば、満額だったのに破綻したところありそうなものですけどね。。

    全募集満額以外は期失につながる可能性極大、という部分は案件説明から察してね、とのこと。。

    #217 返信 削除依頼

    匿名

    CFFのフォーラム見てきたが投資家の皆さんは本当に紳士だ
    あんな電話対応されたら普通なら会社に乗り込みます

    #216 返信 削除依頼

    ネモ

    元本の毀損の補充は日本の法律では違反だが、元本の返済は法律違反ではないぞ、詐欺行為で毀損した元本の損害賠償請求は認められている

    #215 返信 削除依頼

    (´・ω・`)
    >>204
    期失の可能性は分かっていたでしょうね。 全て満額で集まらないとダメ、という条件付きの案件なんて募集してたとか。。

    過去にも満額成立じゃなくてもクラリが合わせて融資してた。
    その枠にも限界があるのはわかるけど、今回の11社は初募集のとこもあれば満額成立したばかりのとこもあるんだけどね。

    #214 返信 削除依頼

    >>211
    >全て満額で集まらないとダメ、という条件付きの案件なんて募集してたとか。。 お疲れのところ申し訳ありません。 もう少し詳しく教えて頂けますか。

    一年間に必要なお金が1億として、1億を何回かに分けて募集しました。その何回かの募集うち、満額に満たないことがあると破綻、となります。

    実際どれだけ満額じゃない案件があり、いくら足りなかったのか、ちょっと足りないだけで破綻する計画だったのか、等色々思います。

    #213 返信 削除依頼

    ライト

    今回のセミナーで
    ご参加の皆様が問い詰めてくれたことで
    マネオが問題だったことがよくわかりました。

    お疲れのところ本当にありがとうございます。

    クラウドリースが
    未回収金をどれだけ回収してくれるのか?
    保全も多少はあることだし
    他の所に比べれば早い対応があったことで
    少しはクラウドリースを信じようと思えました。

    #212 返信 削除依頼

    正直色々聞きましたが、あちらの回答は頑張ってる以外ありません。

    やはり、ラッキーバンクと同じ道を辿るしかないかもしれないですね。

    情報開示が遅すぎる、そして朗報を期待できる状況に全くないのが辛いところ。。

    #211 返信 削除依頼

    匿名
    >>204
    期失の可能性は分かっていたでしょうね。 全て満額で集まらないとダメ、という条件付きの案件なんて募集してたとか。。

    >全て満額で集まらないとダメ、という条件付きの案件なんて募集してたとか。。

    お疲れのところ申し訳ありません。
    もう少し詳しく教えて頂けますか。

    #210 返信 削除依頼

    一応CFFも釘はさしました。

    CFFは事業者の言えない理由で案件止めたようなので、きな臭いんですよね。。
    管理者として動いているようですが、はたして。。

    #209 返信 削除依頼

    補填ではなくて、保全はされていると言って募集してるのだから、元本返済できるようにやるのが普通じゃないですか?

    #208 返信 削除依頼

    匿名

    >>207
    なんでそう思った?説明会の回答の雰囲気?

    #207 返信 削除依頼

    匿名

    宣言しておく
    今の延滞起こしてるマネオファミリーで一番最悪の結末を迎えるのはCFFだと言うこと。
    CFFに投資している方は早いうちに内容証明や弁護士使って動いた方がいいよ

    #206 返信 削除依頼

    投資の損失補てんは法に触れる、は間違ってません。

    が、色々秘密な部分があるなかでそれを盾にするのは。。

    #205 返信 削除依頼

    匿名

    サイト上のバグでしたって言えばいいだけだろ
    口座の金も簡単に直したんだから

    #204 返信 削除依頼

    期失の可能性は分かっていたでしょうね。

    全て満額で集まらないとダメ、という条件付きの案件なんて募集してたとか。。

    #203 返信 削除依頼

    匿名
    >>192
    多分ですよ多分 武谷は精一杯回収すんじゃねーかな CFFの根本の方が頼りなさすぎ

    マネマに見切りをつけられてクラリは事実上閉鎖だろうし。資金の回収はきちんとやってくれるだろうと期待してはいるけど、貸付先もこの一斉遅延問題を知ってるから返済を渋るところも出てきてるかも。

    #202 返信 削除依頼

    元本返済が法に触れるて意味がわからないんですけど、、
    期失にしてしまえば返さなくていいって言ってるてことですよね?

    #201 返信 削除依頼

    >>195
    また、社長説明会は投資家の平等性のためダメだと。出れる人と出れない人で差がでると思っているようです。 YouTubeでライブ配信すれば問題ない気がするが・・・ ただの言い訳なんだろうな

    同じ話はでましたが、検討で終わりです。。

    所見ですが、まだガイアとクラリは話をしてくれましたが、グリフラとキャッシュはあまり話をしたがりませんでしたね。

    #200 返信 削除依頼

    匿名
    >>171
    maneoの味形を問い詰めました クラウドリースが一斉に複数社遅延になる可能性は把握していたとのこと ただし投資家に言うことではなく、貸金をしていれば当然起こるリスクとしか捉えてない 最悪ですね 会社続ける気はないのでしょう

    最低。

    #199 返信 削除依頼

    ライト
    >>193
    事業所を管理する責任は認識済み、元本返済は法に触れるのでできないけど責任のもと頑張る、だそうです。 また、社長説明会は投資家の平等性のためダメだと。出れる人と出れない人で差がでると思っているようです。

    今さらそれはないでしょ?って

    社長自ら謝罪するのが筋じゃないの?

    #198 返信 削除依頼

    匿名

    説明しないなら記者会見が待ってるだけなのに

    #197 返信 削除依頼

    匿名
    >>175
    武谷は何を思ってんだ

    リファイナンス募集できなければ一斉遅延になるのを承知だったのにマネマは切り捨てた

    #196 返信 削除依頼

    あと、一度締結した以上無かったことにもできないそうな。。

    ガイアは全損はないと言ってましたが、所詮口頭ですからね。。、

    #195 返信 削除依頼

    匿名
    >>193
    事業所を管理する責任は認識済み、元本返済は法に触れるのでできないけど責任のもと頑張る、だそうです。 また、社長説明会は投資家の平等性のためダメだと。出れる人と出れない人で差がでると思っているようです。

    また、社長説明会は投資家の平等性のためダメだと。出れる人と出れない人で差がでると思っているようです。

    YouTubeでライブ配信すれば問題ない気がするが・・・
    ただの言い訳なんだろうな

    #194 返信 削除依頼

    匿名

    社長は逃げて矢面に立たされてることに気付かないってコイツ馬鹿だろ

    #193 返信 削除依頼

    事業所を管理する責任は認識済み、元本返済は法に触れるのでできないけど責任のもと頑張る、だそうです。

    また、社長説明会は投資家の平等性のためダメだと。出れる人と出れない人で差がでると思っているようです。

    #191 返信 削除依頼

    匿名
    >>189
    これが本当なら無利息でコストゼロで営業できるわけだから、3年ぐらい預けとけば元本は余裕で返せるはずなんだが。。。

    元本を返す気があったらの話ですね

    #192 返信 削除依頼

    瀧本はクソ

    多分ですよ多分
    武谷は精一杯回収すんじゃねーかな

    CFFの根本の方が頼りなさすぎ

    #190 返信 削除依頼

    匿名
    >>171
    maneoの味形を問い詰めました クラウドリースが一斉に複数社遅延になる可能性は把握していたとのこと ただし投資家に言うことではなく、貸金をしていれば当然起こるリスクとしか捉えてない 最悪ですね 会社続ける気はないのでしょう

    マネマがコレ言ったら
    駄目ですよね

100件の投稿を表示中 - 701 - 800件目 (全988件中)
【閉鎖】クラウドリース 掲示板2へ書き込む


削除依頼フォームへ進みますか?